La revolución bolchevique

Con su hija Nina en Francia. Año 1915

Gloria :

Eres un libro abierto. A raíz de tu post anterior, mi marido me estuvo comentando lo del asesinato de Trotsky, yo pensaba que le habían disparado. Voy a intentar si tengo un ratito ver lo del Canal History. Desde las 6.30 de esta mañana, ahora me siento y todavía tengo tarea.

Sobre Diego Rivera, tengo alguna documentación y fotos pendientes de subir. He leído que llegó un momento en que no se entendieron, y Trotsky decide irse a vivir a la casa de la calle Viena (donde finalmente morirá asesinado) en lugar de seguir en la "
Casa Azul"
de Diego y Frida. En la información que yo tengo no habla de lo que les hizo separarse o desentenderse y me parecía extraño, por lo que estás comentando en tu post lo empiezo a ver más claro, efectivamente, no era por diferencias políticas.

Un saludo, y mil gracias.

DIARIO DE MALLORCA

Sé cosas de Ramón Mercader que no sabe nadie y algunas están en la novela´

La escritora barcelonesa Nuria Amat recibió ayer en Es Baluard el galardón mejor dotado de las letras catalanas por su primer título en esta lengua - ´Amor i guerra´, un retrato de la Ciudad Condal durante la contienda del 36, está protagonizada por el asesino de Trotski

La escritora barcelonesa Nuria Amat muestra el Premi de les Lletres Catalanes Ramon Llull frente a los 200 invitados que ayer se congregaron en el Aljub de Es Baluard. G. bosch

M. ELENA VALLÉS. PALMA

Nuria Amat (Barcelona, 1950) no tiene todas las credenciales de premio Planeta, cuya versión en catalán ayer la entronizó. O eso es lo que parece. Por una parte es mediática (colabora en distintos medios de comunicación), vale, pero por otra siempre se ha posicionado en pro de la literatura de minorías. Ella misma lo reconoce: "
Una contradicción para mí este premio, porque escribo contra el mercado literario y estoy a favor de la buena literatura"
. Lo que no quita "
que yo haya intentado ponerla en práctica y no bajar el listón en esta novela"
, añade. Su título definitivo, Amor i guerra, desprende un aroma tolstoiano que se percibe a leguas. "
Siempre estoy leyendo a Tolstoi y en parte esta historia es un homenaje a Guerra y Paz y Ana Karenina"
, resuelve. Una historia de amor (doble, una de ellas la de Ramón Mercader, el asesino de Trotski) y de guerra, la Civil, la nuestra, ambientada en los barrios de Gràcia y Sarrià de Barcelona. Unas páginas dedicadas a "
toda la gente que es capaz de amar en tiempos de revolución y violencia, como los que ahora estamos viviendo"
, expresó.

Ya Carles Pujol, secretario del jurado de la XXXI edición del Premi de les Lletres Catalanes Ramon Llull (90.000 euros de gratificación), subrayó la importancia de los caracteres femeninos en la historia. "
Valentina Mur es el personaje más importante para mí, una anarquista de las buenas que vino a Mallorca con el Marqués de Comillas en la expedición del capitán Bayo. Parte de la novela es la historia de ella luchando, escondiéndose, ayudando a la gente. Y se enamora de un pariente de Mercader, un burgués que padece todas las consecuencias de la guerra"
, continúa la escritora, que ha intentado ser "
objetiva"
narrando la guerra. Pero, ¿es eso posible? "
Sí, pero se debe dejar pasar tiempo y generaciones. En la novela aparece gente de todas las ideologías. Yo me siento un poco ácrata, luchadora y la intención democrática está en todos los sentidos en el libro. Busco decir todas las verdades. La novela es en el fondo un homenaje a todas las familias que sufren la guerra y que intentan actuar con buenos sentimientos para salir adelante. Yo soy de Sarrià y en mi familia había gente de distintos bandos. Por eso esta historia no es un ajuste de cuentas, sino un acto de amor"
, destacó la escritora, que en todo momento se definió como una autora catalana "
de dos lenguas"
. "
Y eso lo digo con la cara bien alta. Mi mundo emocional está en dos idiomas"
, el catalán y el castellano, aseguró. Por eso precisamente y porque optó por la lengua de Cervantes para expresarse en los libros (hay que destacar que ésta es su primera novela escrita en catalán) fue arrinconada junto a otros escritores por el Institut Ramon Llull en 2007 para representar a la cultura catalana –la invitada de honor de aquel año– en la feria del libro de Fráncfort. Pese a ello, la hermana de Frederic Amat pasó por encima del tema así: "
Lo que no estuvo bien fue decir durante dos años que no nos invitaban y luego, a los dos meses de la feria, hacerlo"
. Después, chitón: la autora declinó hacer sangre al organismo que ayer le había premiado.

Su primera incursión en el catalán cree que puede ser una "
invitación"
a los que escriben en un solo idioma para que se atrevan a hacerlo en otro. "
Kafka dominaba el checo y el alemán;
Beckett, el francés y el inglés. Es un síntoma de nuestros tiempos"
, argumentó. Pese a que la novela no se centra exclusivamente en la figura de Mercader, "
hay seis o siete personajes importantes"
, está claro que es uno de sus atractivos. "
Era catalanista, profesor de catalán, deportista, fuerte, valiente, tímido e inteligente. Era uno de esos comunistas-marxistas que por su ideología eran capaces de hacer lo que hiciera falta"
, narra la escritora. "
Jamás dijo por qué mató a Trotski y quién se lo encargó, y yo creo que sé todo eso. Lo cuento entre líneas en la novela. Él jamás lo contó por fidelidad a Stalin"
, añadió. No es casualidad que Amat se aviniera a retratar a la familia de este aristócrata catalán, pues están emparentados. "
La novela surgió del silencio que se levantó en torno a este personaje a mi alrededor. La señora Forcades, la madre de Maria Mercader, pariente lejana de Ramón, venía a casa en verano y con mi tía Raimunda se ponían a hablar de todo aquello"
, evoca. Un material valioso que junto a documentos, un contexto histórico y varias historias de amor paralelas nos entregan una nueva novela (¿una más?) sobre la Guerra Civil. Pero ésta guarda un secreto: por qué y quién mandó a Mercader asesinar a Trotski.
-------------------------------------------------------------------
Gloria, esta mañana en el desayuno antes de entrar a trabajar he visto este artículo y me he acordado de ti.
Tengo que dar con la novela y ver que nos cuenta Nuria Amat, de Ramón Mercader, enseguida que sepa algo más te lo cuento.

El tema tan desarrollado ha sido bueno para mi. En estos meses he pasado recopilando información sobre muchos capítulos de mi Rusia Imperial. Veamos si el tiempo me da, incluso, para escanear fragmentos de libros adquiridos por ahí.

Gracias Lauris, aún queda mucho por decir en este tema. Con decirte que incluso estoy leyendo un foro comunista, donde entre otras cosas, me ha llamado la atención:

1. Beber "
Coca-Cola"
es apoyar y fomentar el imperialismo de USA. Por eso, se bebe "
bebidas nacionales"
.

2. No cabe el término "
matar"
. En el comunismo, las muertes injustificadas de las personas que no piensan igual que ellos, es simplemente "
ajusticiamiento"
. Me quedé de piedra al leer eso

Yo entiendo que para ellos, la matanza de la familia del Tsar Nicolás II junto con algunos de sus leales servidores (amigos ya para ese tiempo juntos en cautiverio), en Ipatiev no tiene sentido. Pero de eso a lo anterior, trecho... La vida de cualquier persona es la misma: una vida. Que la vida te haya encargado de estar/ser/poseer/ciertas cosas que van más allá de lo común y normal, es responsabilidad de cada uno. Pero hacer semejante distinción entre los miembros de la Familia Imperial y el común de los mortales, es un abismo. No defiendo al Tsar Nicolás II, que en su parte, causó la Revolución (en su parte, porque muchas otras personas estuvieron involucradas de muchas maneras), pero tampoco puedo decir (y juzgar) qué es una muerte y un ajusticiamiento tan a la ligera.

Leo este foro comunista para entender sus pensamientos, sus ideas, sus bases, sus ideales, así yo misma me hago mis propios juicios de valor. Y entender mejor este tema, de la Revolución Bolchevique.

Carta a los miembros del CC (Comité Central Bolchevique).
V. I. Lenin.

Escrito: 24 de octubre (6 de Noviembre) de 1917.

Camaradas: Escribo estas líneas el 24 por la tarde. La situación es crítica en extremo. Es claro como la luz del día que hoy todo lo que sea aplazar la insurrección significará verdaderamente la muerte.

Poniendo en ello todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas de que hoy todo está pendiente de un hilo, de que en el orden del día figuran cuestiones que no pueden resolverse por medio de conferencias, ni de congresos (aunque sean incluso congresos de los Soviets), sino únicamente por los pueblos, por las masas, por medio de la lucha de las masas armadas.

La korniloviada inspirada por la burguesía, la destitución de Verjovski demuestran que no se puede esperar. Es necesario, a todo trance, detener al gobierno esta tarde, esta noche, desarmando previamente a los cadetes (después de vencerlos, si oponen resistencia), etc.

¡¡No se puede esperar!! ¡¡Nos exponemos a perderlo todo!!

¿Qué se conseguirá con la toma inmediata del poder? Proteger al pueblo (no al Congreso, sino al pueblo, al ejército y a los campesinos, en primer término) contra el gobierno kornilovista, que ha arrojado de su puesto a Verjovski ya ha urdido una segunda conspiración kornilovista.

¿Quién ha de hacerse cargo del Poder?

Esto, ahora, no tiene importancia: que se haga cargo el Comité Militar Revolucionario “u otra institución” que declare que sólo entregará el Poder a los verdaderos representantes de los intereses del pueblo, de los intereses del ejército (inmediata propuesta de paz), de los intereses de los campesinos (inmediata toma de posesión de la tierra, abolición de la propiedad privada), de los intereses de los hambrientos.

Es necesario que todos los distritos, todos los regimientos, todas las fuerzas sean inmediatamente movilizadas y que envíen sin demora delegaciones al Comité Militar Revolucionario, al CC del Partido Bolchevique, exigiendo insistentemente: no dejar en modo alguno el Poder en manos de Kerenski y Cía. Hasta el 25;
en modo alguno. Es menester que la cosa se decida a todo trance esta tarde o esta noche.

La historia no perdonará ninguna dilación a los revolucionarios que hoy pueden triunfar (y que triunfarán hoy con toda seguridad) y que mañana correrán el riesgo de perder mucho, tal vez de perderlo todo.

Si hoy nos adueñamos del Poder, no nos adueñamos de él contra los Soviets, sino para ellos.

La toma del Poder debe ser obra de la insurrección;
su meta política se verá después de que hayamos tomado el Poder.

Aguardar a la votación incierta del 25 de octubre sería echarlo todo a perder, sería un puro formalismo;
el pueblo tiene el derecho y el deber de decidir estas cuestiones no mediante votación, sino por la fuerza;
tiene, en momentos críticos de la revolución, el derecho y el deber de enseñar el camino a sus representantes, incluso a sus mejores representantes, sin detenerse a esperar por ellos.

Así lo ha demostrado la historia de todas las revoluciones, y los revolucionarios cometerían el mayor de los crímenes, si dejasen pasar el momento, sabiendo que de ellos depende la salvación de la revolución, la propuesta de paz, la salvación de Petrogrado, la salida del hambre, la entrega de la tierra a los campesinos.

El gobierno vacila. ¡Hay que acabar con él, cueste lo que cueste!

Demorar la acción equivaldría a la muerte.

Fuente.

No es mi interés hablar de V. I. Lenin porque bien ya lo ha hecho Laura. Hay cosas interesantes en esta carta:

1. La fecha es de la famosa Revolución de Octubre de 10917, recordemos que ya hubo otra "
revolución"
en febrero del mismo año: cuando el Tsar Nicolás fue obligado a abdicar y luego retenido en Tsárskoye Seló, el Tsar Nicolás II.

2. Una exhortación clara y directa, a tomar el poder "
por la fuerza"
, incluso por las armas, si es necesario.

3. El papel de Kerenski para esa fecha, ya era meramente eso: papel escrito. Está claro que el poder popular se le escapó de las manos. O por lo menos, no gozaba de la confianza de Comité Central Bolchevique (Ya hemos hablado de Kerenski, verdad?)

4. Una palabra que siempre me llamó la atención, es la "
korniloviada"
. Deriva del nombre de un personaje que lo descubrí recientemente.

5. La votación a la que se refiere (25 de octubre), ya fue meramente representativa, sin importancia ni significación alguna para los rusos.

Servido los elementos para discutir, veamos si revivimos este tema también.

P.D. Soy agnóstica en eso de las revoluciones...

Alexandr Kérenski:

..."
En julio de 1917, el general de infantería de Rusia, Lavr Kornílov, fue nombrado Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del gobierno provisional y poco después, descontento con la política de este gobierno, dirigió una marcha de la caballería contra el régimen, con el objetivo de proclamar una dictadura militar con el apoyo de los liberales.

Kérenski se vio obligado a pedir ayuda de todas las partes, incluida la Guardia Roja, para contrarrestar el intento golpista. Este fue sofocado gracias a la intervención de los bolcheviques, que a partir de entonces se hicieron con el poder en el territorio ruso.

Tras el fallido golpe de estado en septiembre de 1917, Kornílov fue arrestado y Kérenski perdió el apoyo de las unidades militares y sus comandantes."



Lavr Kornílov.

Fuente.