Juan Carlos y Sofía

rosydany escribió:Encontré la fotografía de la portada del libro que saldrá a la venta, sobre la Reina Sofía:


Portada del libro "
Doña Sofía. La reina habla"
(Foto: Editorial Aguilar).

En realidad salió a la venta hace dos semanas, concretamente yo lo compré el día 10 de Octubre, y ya lo estoy terminando de leer.

POR LAS FOTOS QUE HAN PUESTO,VEO QUE LOS REYES LO HAN PASADO REQUETEBIEN EN PERU.

SE LOS VE FELICES Y DISTENDIDOS,HACIA MUCHO QUE NO VEIA A LA REINA TAN CONTENTA.

TAMBIEN LOS ATENDIERON COMO SI FUERAN REYES!

LOS PERUANOS SON EXTREMADAMENTE ATENTOS CUANDO VAS A SU PAIS.

Los reyes en El Salvador, para asistir a la cumbre de jefes de estado y de gobierno

menudo photoshop le han hecho a la reina en los dientes para la portada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:-) que razon tiene helena, me extraña que la reina ,que esta en su derecho de tener su opinion , autorize el libro y ahora la casa real tiene que desmentir a pilar urbano.
yo creo que la reina , al empezar su vejez , empieza a parecerse a la reina federica de grecia.
por otro lado , no creo que sea tan importante lo que ha dicho la reina, la mayoria de las señoras de su generacion opinan igual que ella, el error es que una reina debe guardarse su opinion o si la publica ,aceptar las criticas y no intentar matar al "
mensajero"
.
cuantos fallos ultimamente en la zarzuela.
a este paso el rey pierde pronto la corona.

:-) esta semana la revista hola , dedica muchas paginas a la vida de la reina sofia de españa que cumple el domingo 70 años, lo que me ha llamado la antencion es la "
censura "
fotografica, pues de la epoca en que eran principes de españa entre 1969 y 1975 no hay ni una foto, evidentemente es para que no aparezcan fotos de archivo con el entonces jefe de estado general francisco franco y con los marqueses de villaverde, ni siquiera una foto de la boda de los duques de cadiz, eso es censura, no me gusta que se averguenzen de su pasado, al fin y al cabo , le deben el trono al general franco , y encima son familia por la boda de los duques de cadiz.
que ingrata es la vida.

Sebas, así es. Por supuesto que la Reina puede tener su opinión y decirla, es más, me parece bien que digan lo que piensan, pero sin olvidar que ellos son quienes son, o eran, que ya ni se sabe... y sobre todo que lo que vale para su hijito no es criticable en los demás.

Que están ahí gracias a Franco, eso quien lo olvide será intencionalmente... porque vamos, sin Franco no hubiera habido jamás trono es España.

¿Ellos considerarse familia del primogénito de los Borbones? ¡Qué va! Si lo que quieren es borrar su recuerdo totalmente para que nadie puede cuestionar su legitimidad, que de hecho la tienen, nadie lo duda, pero de nuevo gracias a Franco. La biología y lo hechos históricos son evidentes...

Ya te escribo luego y te cuento algo.

Esto lo acabo de ver.
POLÉMICAS DECLARACIONES DE LA CONSORTE
...Y la Reina tomó la palabra

Pilar Urbano asegura que la Casa Real revisó el libro antes de su difusión
Es la primera vez que la Reina es protagonista de una polémica en la Casa Real
(Vídeo: ATLAS)



Actualizado viernes 31/10/2008 12:54 (CET)


ESTHER MUCIENTES
MADRID.- Las "
inexactas y privadas"
palabras de la Reina en el libro de Pilar Urbano 'La Reina, muy de cerca' ha situado de nuevo a la Familia Real en el punto de mira de las críticas públicas. Aunque ahora todo se centre en las polémicas declaraciones de Doña Sofía, lo cierto es que en los últimos años la Realeza española se ha convertido en protagonista de similares e incómodos momentos.
El año 2007 fue un 'annus horribilis' y 2008 tampoco ha sido mucho mejor. Afirmaciones como las siguientes han traído de nuevo la marea a un mar que parecía en calma:
"
Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación... colapsaríamos el tráfico"
.
"
La inmensa mayoría de las familias son normales, como ha sido siempre la familia natural: marido, mujer, hijos, nietos... cuñados, tíos, abuelos. No una comuna de gente en aluvión"
.
Lo más sorprendente no es sólo que las opiniones las haya vertido un miembro de la Familia Real, sino que ese miembro sea la Reina. Doña Sofía ha roto uno de los principios que siempre la han caracterizado: la prudencia. Pocas sino ninguna son las polémicas protagonizadas por la Monarca.
Tanto es así, que la Casa Real, poco dada a los desmentidos y comunicados, envío una nota este jueves afirmando que las palabras recogidas en el libro no son exactas y pertenecían a una conversación privada entre Reina y periodista. Comenzaba así una batalla encubierta entre ambas protagonistas: 'donde dije digo, digo Diego'. Rápidamente, Pilar Urbano defendía su profesionalidad y la veracidad de las declaraciones de la Reina, y asegura que la Casa Real revisó el libro antes de su difusión.
Pero, como la Reina, otros miembros Reales también se han convertido en más de una ocasión en portada de periódicos y en apertura de informativos. Sin ir más lejos, el propio Rey 'deleitó' con un "
¿Por qué no te callas?"
dirigido en plena Cumbre Iberoamericana, al presidente venezolano, Hugo Chávez. [Vea el vídeo]
La frase copo no sólo la prensa sino que provocó una batería de chistes, programas y comentarios que aún a día de hoy siguen teniendo eco. La salida del Rey, aunque provocó también sus críticas fue mejor vista que otros 'momentazos' Reales.
"
El cese temporal de la convivencia matrimonial"
entre los Duques de Lugo, la Infanta Elena y Jaime de Marichalar, fue el bombazo informativo de las revistas de papel 'couche' en 2007. Era la primera separación de dos miembros de la Familia Real contemporánea.
También ha habido duros momentos en los que la Monarquía ha demostrado la unión familiar. La muerte de la hermana de la Princesa de Asturias, Erika Ortiz, sorprendió a la opinión pública, así como la entereza de Doña Letizia, embarazada de su segunda hija, tras el fallecimiento de su hermana.
La Princesa también ha sido una de las estrellas mediáticas desde que entró a formar parte de la Casa Real. La portada de la revista 'El Jueves' protagonizada por los Príncipes, después secuestrada por el juez y por último rectificada por la publicación puso de manifiesto el enfrentamiento entre prensa y Monarquía.
Enfrentamiento que se volvió a repetir cuando la otra hermana de la Princesa, Telma Ortiz, se puso al mundo por montera y presentó una demanda en la que pedía al juez que inste a los medios a que "
se abstengan de captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir"
imágenes o instantáneas suyas o de su pareja. La decisión de Telma no sólo provocó críticas hacia su persona, sino que la imagen de su hermana Letizia sufrió un duro golpe por parte de la opinión pública.
La operación de nariz de la Princesa de Asturias, el montaje fotográfico de la foto navideña de 2005, la imagen de la Reina y Doña Letizia en bañador en la cubierta de un barco o la quema de fotos de los Monarcas se suman a una lista que parece imparable.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/1...225447559.html
.............................
Demasiada polémica con ese libro. La vida de la reina se pierde entre tanto Letizia, que es lo que sale en la prensa en todos lados.
Ese libro no ve la luz sin el consentimiento y aprobación de la CR, eso es segurísimo!
Realmente too les sale mal desde hace tiempo ya. Desde el verano
2007 si no recuerdo mal.
La reina debe de ser neutral siempre, representa a todo el pais
que son cuidadanos con distintas ideas,religiones,política,etc,etc.
Eso es regla nr. 1 en todos los miembros de todas las casas reales.
Realmente ha metido la pata!
aqui la portada de diario público, con opiniones,etc.
http://www.publico.es/estaticos/pdf/31102008.pdf

Yo lo único que quiero decir es que a mi esta señora me caía bastante bien y ahora me siento un poco más republicano.

La Reina Sofía se confiesa: "
¿Abdicar? ¡Nunca! El Rey no abdicará jamás"


A. L.. 31.10.2008 - 16:58h
La Reina Sofía se confiesa: "
¿Abdicar? ¡Nunca! El Rey no abdicará jamás"


* Las polémicas declaraciones de la Reina para un libro de Pilar Urbano.
* "
Aznar no fue antipático pero su expresión tan seria no le ayudaba"
.
* Cree que Reagan fue el mejor presidente de la historia de EE UU.


Las confesiones de la Reina Doña Sofía a Pilar Urbano con motivo de su 70 cumpleaños en su libro La Reina muy de cerca han sembrado la polémica, sobre todo porque se declaró contraria a que la unión de gays se denomine matrimonio, al aborto, a la eutanasia y defendió que la religión se enseñe en las escuelas para explicar "
el origen de la vida"
.

Las críticas no se han hecho esperar y muchos ha pedido a la Reina que no se pronuncie más sobre temas políticos y sociales. El libro, trae muchas más referencias políticas. Estas son algunas de ellas.

Sobre la sucesión del Rey

La periodista pregunta a la Reina si el Rey se ha planteado abdicar. Ella contesta: "
¿Abdicar? ¡Nunca! El Rey no abdicará jamás"
. Insiste en que a un Rey ha de jubilarle la muerte. Según Doña Sofía "
lo deseable"
sería que el Rey muriera en su cama. Pero, "
ni el Rey está cansado ni el Príncipe impaciente"
asegura.

Doña Sofía es partidaria de la reforma en la Constitución necesaria para que una mujer pueda ocupar el trono. "
De todos modos, el heredero existe: es mi hijo Felipe"
, apostilla, "
y todavía no reina. Por eso digo que hay que hacer la reforma, pero sin prisas, despacito y buena letra"
.

Sobre los presidentes

La Reina hace un repaso sobre su relación con los presidentes de la democracia. De Adolfo Suárez dice que eran amigos, ella y el Rey, desde antes de que fuera presidente. Comenta en el libro la última visita a Adolfo Suárez, enfermo de Alzheimer.

* "
Adolfo iba, venía y hablaba sin decir nada con sentido. Nos dábamos cuenta de que se sentía a gusto, per nada más"
, describe la Reina. "
Cruzaba miradas chispeantes y picaronas....¡El Adolfo de antes! Me levanté y mirándole de frente le dije: "
¡Guapo!"
A él le alegró. Puso cara de pillo (...) dio un brinco y me contestó: "
¡Guapa tú!"
.

* "
Felipe González siendo republicano por familia y por ideología, fue no ya respetuoso, sino exquisito con la Corona"
. "
Con Aznar hubo una relación fluida. ¿Faltas de empatía...? Aznar no fue antipático con nosotros. Tal vez algo en su aspecto, su expresión tan seria, no le ayudaba, pero su trato era muy correcto"
.

* De Zapatero dice que es un presidente "
joven, muy volcado en su tarea, nada superficial ni engreído. Tanto él como Sonsoles, su mujer, tienen un saber estar muy agradable"
.

También se pronuncia sobre la primera mujer ministra de Defensa, Carme Chacón: "
¿Por qué no? Ha habido y hay ministras de Defensa en otros países"
.

Sobre líderes internacionales

En el libro Doña Sofía repasa su relación con innumerables líderes internacionales. De Ronald Reagan dice: "
Lo considero el mejor presidente de (la historia de) los Estados Unidos. ¡El mejor!"
;
De los Clinton habla muy bien. Dice que con ellos ha conseguido una amistad. De Hillary lamenta que se hayan "
ensañado"
con ella, "
la pintan como una mujer ambiciosa que utiliza la influencia de su marido en su propio beneficio. Yo no lo pienso así. En absoluto"
, aunque está ilusionada con la posibilidad de que un negro, Barak Obama, sea el próximo presidente de EE UU.

Sobre ideologías

En varias ocasiones la Reina dice que ella tiene poca libertad de expresión. Pero aquí sí da cuenta de sus opiniones y su ideología. "
No soy feminista"
, dice. "
No me gustan las cuotas en los cargos de dirección o gobierno. Quien valga que dirija, sea hombre o mujer"
.

Del comunismo dice: "
Es un fiasco. Promete libertad y bienestar;
pero indefectiblemente esclaviza y empobrece. Por decirlo cínicamente: no tiene futuro"
.

No hay que ser ni republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-tas

Preguntada por la afición de su marido a las cacerías internacionales, la Reina dice: "
No me gustan las cacerías, ni los safaris, ni las monterías, ni las peleas de gallos, ni las corridas de toros. No me gusta que una persona mate a un animal por divertirse.

"
¿Hacer sufrir a un toro en la plaza para que el público disfrute y unos cuantos hagan negocio? Que hagan lo que quieran, pero yo no lo comparto"
, dice.

Sobre la monarquía dice que "
no hay que ser ni republicano ni monárquico, sino cons-ti-tu-cio-na-lis-tas"
. E insiste: "
No hay que ser fanáticos de nada. ¡Ni de la monarquía!"
.

Despues de todo lo que se ha escrito del libro de Pilar Urbano, no se si merecerá la pena comprarlo, ya esta todo desmenuzado por todos los periodicos

Lo que no alcanzo a comprender es que pretende la Casa Real con este libro, primero le dan luz verde, luego lo matizan, que no desmienten, y ahora una publicidad tremenda, vale que la que sale ganando es la escritora, pero ¿y la institucion? ¿compensa toda esta polemica? ¿a quien?

Yo estoy como Sabino Fernandez Campos, asombrada y perdida (lo acabo de oir por la radio) ¿como ha podido salir a la luz este libro que sabian que iba a traer cola?

La esencia de la democracia en boga en los países civilizados del mundo esta basada en la libertad.
Puede ser que nos gusten o no las apreciaciones sobre tal o cual tema que cada uno tenga, pero lo dejamos hablar. Eso es la libertad de expresión, poder manifestar libremente lo que pensamos.
La reina por ser reina no ha dejado de ser persona y como todos nosotros tiene derecho a expresarse y pensar como se le antoje, sin que por esto la queramos “derrocar”.
Una cosa es lo que dice o piensa y otra muy diferente es la política del Estado español, la cual ella no dicta ni dirige y tendrá sus propias pautas sobre determinados temas.
¡Que viva la Reina!

Hasta la comunidad cientifica se ha manifestado en contra de las declaraciones de la Reina!!!

Habra algun ciudadano espan~ol que no se ha sentido ofendido o aludido???? :? A este paso no creo que se celebren muchos mas premios 'Principe de Asturias' ni que exista en el planeta alguien a quien le interese recibirlo...........

Los científicos contradicen a la reina
La comunidad científica, poco dada a participar en la opinión pública, salió en cambio ayer a la palestra para defender la teoría biológica de la creación de la vida

MARTA HUALDE - Madrid - 30/10/2008 23:32


La comunidad científica, poco dada a participar en la opinión pública, salió en cambio ayer a la palestra para defender la teoría biológica de la creación de la vida y el Universo frente al creacionismo que subyace en las declaraciones de la reina.

El astrofísico y director del planetario de Pamplona, Javier Armentia, considera "
un absurdo"
que la reina apueste por la religión para enseñar el origen de la vida. "
La religión es lo más lejano a un conocimiento cierto"
, afirmó. A su juicio, es "
triste, desafortunado y vergonzoso"
que un personaje de Estado se manifieste así, porque "
la religión debe sacarse de la escuela"
.

Defiende un aumento de la enseñanza científica en los colegios, como formación de ciudadanos capaces de discernir entre lo falso y lo verdadero.El biólogo y ex presidente del CSIC Emilio Muñoz, que ocupó varios cargos políticos, apostó por confrontar el origen del mundo con distintas ideas y mostró su preocupación por la gente que se educa bajo visiones únicas, como las confesionales.

Para los niños, ve preferible que se les forme en la diversidad, porque de esa manera se adquiere riqueza y luego pueden elegir. A su juicio, "
hubiera sido mejor que la reina no se pronunciara como lo ha hecho [en el libro]"
.

Tampoco el ex secretario de Estado de Investigación Miguel Ángel Quintanilla está de acuerdo con la reina, cuya opinión respeta, pero como idea privada, no como doctrina exportable. "
En este punto, se equivoca"
, afirmó. Quintanilla aboga por dar "
una imagen realista del Universo"
, en lugar de "
contar cuentos y mentiras"
.

Así, rechaza instaurar la religión como una alternativa a la visión científica. "
En la escuela se deben enseñar valores sólidos para la convivencia de la Constitución, no religiosos"
, concluyó Quintanilla.

Colectivos laicos le piden neutralidad

Numerosas asociaciones laicas mostraron ayer un rechazo rotundo a las manifestaciones de la reina Sofía a favor de impartir la religión en la escuela. Firmes defensores de sacar esta enseñanza del sistema educativo, creen que, por pertenecer a la Monarquía, no puede tomar partido en temas polémicos como éste.

Para el presidente de la Fundación Cives, Victorino Mayoral, comete un "
grave error"
al adoptar, en un Estado aconfesional, una postura a favor de la enseñanza confesional y de las teorías religiosas sobre el origen del hombre. "
Se introduce en dos temas de discordia y no beneficia a su pacificación, sino que contribuye a acelerar el conflicto"
, lamentó Mayoral.

El presidente de Cives cree que la reina habla como si perdurara la monarquía católica que, precisa, "
es un concepto sobrepasado"
. "
Recuerda a una época en la que, desde Palacio, se daban orientaciones con carácter intervencionista"
, alertó.

El presidente de la plataforma Europa Laica, Francisco Delgado, sostenía también que la consorte del jefe del Estado tendría que ser más cuidadosa con estos temas. Según Delgado, las convicciones confesionales pertenecen el ámbito privado, mientras que en la escuela se puede enseñar la historia de las religiones. "
Demuestra un gran desconocimiento de qué es lo que está pasando en la escuela"
, dijo.

De forma similar se expresó el presidente de la Confederación Española de Asociaciones de Padres de Alumnos, Pedro Rascón: "
La Monarquía debería permanecer neutra"
. Rascón, no obstante, respira tranquilo, cree que son opiniones personales y que la institución no tiene "
poder decisorio"
.



http://www.publico.es/espana/169806/...en/neutralidad

Bendel, no se si te has dado cuenta, pero existe una tremenda contradicción entre el artículo de Marta Hualde, que has pegado y lo que la reina ha manifestado.
Ciertamente, la periodista señala que Javier Armentía, con relación a las declaraciones de la reina dice "
considero un absurdo que la reina apueste por la religión para enseñar el origen de la vida"
.
Nada más falso. Lo que la reina ha dicho es que esta totalmente en contra del aborto, porque "
hay que respetar a toda criatura viviente, estar por la vida no es retrógrado, ni es sólo cosa de los cristianos"
.
Mejor que se informen bien antes de opinar.

Y ahora la Infanta Pilar, tambien entra al juego de opinar

La infanta Doña Pilar defiende a la Reina y dice que ella piensa lo mismo
20MINUTOS.ES / EFE. 31.10.2008 - 20:51h
La infanta Doña Pilar defiende a la Reina y dice que ella piensa lo mismo

* Zapatero dice que los españoles pueden sentirse "
orgullosos"
de ella.
* María Teresa Fernández de la Vega, subraya que la Reina Doña Sofía es "
respetada y querida dentro y fuera de España"
.
* El PP asegura que la Familia Real debe ser siempre neutral.


Lejos de acallar el debate surgido por las supuestas declaraciones de la Reina sobre asuntos como la eutanasia, el aborto o los matrimonios gays, que aparecen recogidas en el libro de Pilar Urbano 'La Reina muy de cerca', la infanta Doña Pilar, hermana del Rey, se ha subido al carro de la polémica.

Al ser preguntada por el asunto ha dicho que la Reina "
dice lo que piensa y lo hace muy bien"
. Además, la hermana del Rey confesó que piensa lo mismo que su cuñada, quien según la periodista Pilar Urbano está en contra del aborto y la eutanasia, así como de que las bodas entre homosexuales se denominen matrimonios.

La reina dice lo que piensa y lo hace muy bien

Por su parte, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, subrayó este viernes que los españoles pueden sentirse "
muy orgullosos"
de cómo ejerce la Reina su función constitucional, "
de una manera ejemplar, con dedicación y entrega"
.

En la conferencia de prensa que ofreció en San Salvador tras la clausura de la XVIII Cumbre Iberoamericana, Zapatero se remitió a la respuesta ofrecida por la Casa del Rey, porque, a su juicio, "
el tema no da más de sí"
, y recalcó que la Reina es y "
seguirá siendo"
muy valorada por los españoles.

En esa línea se expresó también este viernes la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, quien subrayó que Doña Sofía es "
respetada y querida"
porque ha desempeñado su tarea "
de manera impecable"
.

"
La Reina de España es muy respetada y querida dentro y fuera de nuestras fronteras"
, afirmó la vicepresidenta, al tiempo que recordó que la Constitución "
establece de forma muy clara las funciones de la Corona"
y ha asegurado que los Reyes "
cada uno en el papel que les corresponde han ejercido ese mandato constitucional de forma intachable"
.

Críticas del PP

Por su parte, el secretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, dijo que todos los miembros de la Familia Real deben mantener "
el principio de neutralidad"
porque "
son como la bandera y a la bandera la vemos cumpliendo su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones"
.

El uso prolongado de la corona produce caspa

@Juan Carlos Escudier - 01/11/2008



La Reina le ha abierto su corazón a Pilar Urbano y por el hueco, en forma de libro, se han deslizado en tropel las opiniones de la real consorte, una mujer que debe de sufrir en silencio por el tiempo en el que le ha tocado vivir, un mundo perverso en el que los gays van en carroza, los jóvenes queman los retratos de sus soberanos, las mujeres abortan y los niños crecen sin que nadie les explique quienes fueron Adán y Eva. Es evidente que llevar corona durante largas temporadas produce caspa.



Colocado frente a un espejo, el compendio del pensamiento de nuestra primera dama devuelve la imagen de una persona de otro siglo, con dificultades para entender en su integridad los rudimentos de una democracia que ha tenido a bien situar en la jefatura del Estado a una reliquia histórica, a la que bruñir sus bronces nos sale por un pico. Aun así, pagamos la factura religiosamente -como le gusta a Doña Sofía-, haya crisis o no, llueva o escampe. No lo hacemos porque reconozcamos a esta familia creciente el derecho de cuna a tener avión privado, residir en palacios, manejar un yate cañón y tener más vacaciones que un estudiante de la ESO, sino porque hemos convenido que quedan mejor en las fotos y dan mucho empaque en las cenas de gala. Se trata, en cualquier caso, de una decisión que podríamos modificar si lo creyéramos conveniente.



Se queja la Reina de esa “sagrada libertad de expresión” y proclama resignada que, ante las críticas, los chistes o los chismes los Borbones templan sus nervios y eluden las querellas porque “los Reyes no se defienden”. Atareada como está con sus causas nobles y visitando a los desfavorecidos de los cinco continentes –viajes pagados todos ellos por quienes hace siglos éramos súbditos y ahora nos hacemos llamar contribuyentes-, posiblemente ignora que la Corona no ha de defenderse, porque ya lo hace en su nombre y gratis una legión de fiscales. De hecho, existe un delito tipificado en el Código Penal a tal fin, que, por cierto, hace mangas y capirotes de un derecho fundamental como es la igualdad de todos los españoles ante la ley.



Para que lo entienda Doña Sofía, cualquiera puede acabar en la cárcel por insultar a su marido el Rey, pero quien ciñe la corona, con cinco copas de más, podría atropellar a una simpática ancianita con algún coche de su flota –es raro que el ABC no haya hecho pesquisas sobre el precio de estos utilitarios, ahora que está muy sensible con el tema- y sólo se le podría felicitar por su puntería, ya que un artículo de la Constitución dice que su persona es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.



Esta presunta igualdad ante la ley es la que diferencia al Estado de Derecho del feudalismo, aunque, según parece, la Reina no está para sutilezas. Su relato de cómo Hassan II trataba de tender trampas al Rey con Ceuta y Melilla, tentándole a visitar ambas ciudades para dispensarle un recibimiento por todo lo alto, resulta esclarecedor. Las ofertas del marroquí, de existir, constituirían, más que una trampa, un disparate, casi tan grande como la respuesta borbónica a sus requerimientos: “Había que decirle: ‘Pero Hassan, ¿cómo vas a recibirme en unas tierras que son mías?”. Y, claro está, Ceuta y Melilla no son las tierras del Rey nuestro señor, por mucho que tuviera que hablar a su “hermano” Hassan en su mismo lenguaje.



Por el libro de Pilar Urbano sabemos que Doña Sofía no está a favor del aborto ni es partidaria de la eutanasia y que su homofobia es preocupante. A la Reina le extraña de que los gays puedan sentirse orgullosos de su condición sexual -¡coño, si son maricones!- y le molesta que se suban a una carroza y lo proclamen públicamente una vez al año. Como es tolerante acepta que vivan juntos como “las parejas normales” y hasta que se vistan de novios y se casen si se les permite, pero no pasa con lo de llamar a eso matrimonio “porque no lo es”, lo diga el Código Civil o el Sursum Corda. En su lugar, propone bautizar la ‘anormalidad’ como “contrato social”, que suena a Rousseau y queda muy intelectual.



La inquilina de Zarzuela tiene también claro las razones de la violencia de género. Parte de la culpa la tienen los medios de comunicación por informar de ello y dar ideas a “los que son propensos”. Análisis profundísimo el suyo, casi tanto como la explicación de por qué se queman sus fotos, se dibujan coyundas principescas que son portada en las revistas de humor o se les zahiere desde el micrófono de alguna emisora episcopal: “Lo difícil es atreverse a hacerlo por primera vez. Pero en cuanto alguien ha roto un tope... ¡Ancha es Castilla!”. Dicho de otra forma, como no se ha escarmentado en el acto a los pioneros de la injuria, se ha perdido el temor reverencial a la monarquía, una institución venerable que vela por el pueblo, pero sin el pueblo, que en el Fortuna no hay cama para tanta gente.



“Si los españoles habláramos sólo y exclusivamente de lo que sabemos, se produciría un gran silencio que nos permitiría pensar”. Es un buen consejo para una Reina, aunque ésta sea de origen griego y la frase provenga de Manuel Azaña, presidente de la República. Su católica majestad se ahorraría algún sonrojo y evitaría hacer el ridículo a quienes redactan sus desmentidos.

De la cobardía de Zarzuela y la democracia ‘progre’

@Federico Quevedo - 01/11/2008



¿Alguien en su sano juicio se cree que la Reina Doña Sofía mantuvo horas de conversación –grabadas- con la periodista Pilar Urbano sin conocer el fin editorial de la misma? No, ¿verdad? ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que un libro surgido de esas horas de conversación y que, por lo tanto, cuenta con la venia de la Casa Real, se haya publicado sin que la Casa Real lo haya revisado previamente? No, ¿verdad? Pues, entonces, ¿alguien en su sano juicio nos puede explicar a los españoles porqué la Casa Real se empeña en deslegitimar a la propia Reina y poner en entredicho sus palabras y, sobre todo, sus pensamientos? ¿Sólo porque una parte de la sociedad, algunos sectores de los considerados progresistas, han puesto el grito en el cielo por las opiniones de la Reina? Pues permítanme decirles que, en este caso, la Casa Real demuestra, una vez más, una cobardía indigna de la institución a la que representa –la Monarquía- y, sobre todo, le hace una flaco favor a quien ostenta esa representación y a su cónyuge, es decir, a los Reyes y a sus herederos. Pilar Urbano quien, al margen de afinidades y antipatías, es una periodista como la copa de un pino, venderá libros a mansalva y no puedo por menos que alegrarme porque, encima, ha conseguido algo que parecía imposible: demostrar a la sociedad que la Reina, además de gustarle las alpargatas mallorquinas y las regatas, piensa por sí misma y tiene ideas propias sobre asuntos importantes.



Primera reflexión, por tanto: la Casa Real, cada vez más atemorizada por la creciente pérdida de favor popular, no es capaz de defender algo tan simple como el derecho de la Reina a expresar sus opiniones sin interferir en las decisiones de los políticos. Es decir, la Casa Real es cobarde y lo demuestra cada día más. ¿Qué es lo que dice Doña Sofía que tantas ampollas ha levantado? Básicamente se muestra contraria al aborto y la eutanasia, favorable al estudio de la religión en las escuelas y entiende que las relaciones homosexuales no pueden considerarse normales y que la unión de dos personas del mismo sexo no puede ser catalogado como un matrimonio. En ningún caso Doña Sofía ha dicho que el Estado tenga que legislar en esa dirección, simplemente manifiesta sus creencias. Lo que dice es lo que cabe esperar que diga una persona de setenta años, descendiente de los zares, educada en la más estricta disciplina de la Iglesia Ortodoxa -aunque luego se haya convertido al catolicismo- y fiel reflejo de una parte muy importante de nuestra sociedad. Dicho de otro modo, no dice nada anormal ni sorprendente, al margen de que se esté o no de acuerdo.



Sin embargo, la progresía hispana ha puesto el grito en el cielo y ha clamado contra ella injustamente y este es, sin duda, el aspecto que me parece más grave y digno de comentario. Para entender lo que quiero decir hay que ponerse en el caso contrario, es decir, ¿qué hubiera pasado si la Reina se hubiera mostrado especialmente condescendiente con la homosexualidad, el aborto, la eutanasia, la laicidad y la ideología de género? Hoy, sin duda, sus palabras serían alabadas y ensalzadas por los escribas de la progresía oficial y por unos cuantos fariseos de la otra parte, y sus opiniones formarían parte de lo políticamente correcto y de las tablas de la ley del pensamiento único. Por supuesto, ninguno de los que ahora critican la falta de neutralidad de la Reina y le reprochan la ofensa a una parte de la sociedad, considerarían en el caso contrario que se ha roto ese principio de neutralidad y que se ha ofendido a un sector muy importante de la sociedad española: ese sector es digno de ofensa y de agravio y se le priva de todos sus derechos constitucionales. De hecho, cuando Zarzuela reconduce las opiniones de la Reina, eso es exactamente lo que está haciendo, y a todo el mundo le parece bien.



Segunda reflexión, por tanto: la democracia, según los progres, solo actúa en una dirección, la suya. Abundando en esta idea, cabe añadir algo más respecto del derecho de la Familia Real a expresar sus opiniones. No hay ningún artículo de la Constitución –y miren que lo he buscado- donde se diga que los miembros de la Familia Real no tienen derecho a tener ideas propias y, mucho menos, a expresarlas. El principio de neutralidad al que se supone se deben tiene que ver con las decisiones que por mayoría adopte la ciudadanía y las leyes que emanen del Parlamento soberano las cuales debe ratificar el Rey tanto si le gustan, como si no. Es decir, lo grave hubiese sido que la Reina se manifestara contraria a que su marido firmara la reforma del Código Civil que extendió la figura jurídica del matrimonio a las uniones homosexuales, porque entonces sí hubiera roto ese principio de neutralidad. De hecho, a mí siempre me ha parecido absurdo eso de que los Reyes no voten: siendo el primero de todos los ciudadanos, su obligación debería ser dar ejemplo, y dado que el voto es secreto el principio de neutralidad se respeta escrupulosamente. Pretender extender el principio de neutralidad a los pensamientos u opiniones de los Reyes es una idiotez, porque entonces, simplemente deberían permanecer siempre callados porque, de hecho, cada vez que hablan lo que están haciendo es expresar opiniones… Y quién dicta lo que pueden decir y lo que no: ¿La verdad oficial? ¿El pensamiento único de la progresía?



Ese es el quid de la cuestión, y lo que me hace dudar sinceramente del comportamiento democrático de la izquierda o de una parte de ella: los Reyes sólo pueden hablar de aquello que conviene al poder establecido, de lo que comulga con sus principios y doctrinas, y cada vez que su opinión difiera de ese camino será considerado anatema de la religión de Estado y ellos sometidos al juicio sumarísimo de los lobos de la izquierda y la fieras de la prensa adicta al régimen. En el fondo, y esta es mi tercera y última reflexión, esto no es más que la consecuencia que tiene vulgarizar, popularizar o democratizar lo que nunca fue vulgar, ni popular, ni democrático. Dice Pilar Urbano en el libro que Doña Letizia ha “modernizado” a la Reina hasta el punto de que Doña Sofía acaba afirmando en el libro que no hay sangre azul que valga, ni de ningún otro color que no sea rojo, es decir, que la monarquía no goza de ninguna clase de distinción respecto de la plebe. Pues bien, si eso es así, ¿por qué no se somete al juicio de los ciudadanos cada cuatro años, al igual que el Gobierno? La Monarquía, y no es la primera vez que lo digo, es una reliquia de otros tiempos incompatible con una democracia moderna, y hechos como lo ocurrido ponen de manifiesto su anacronismo.

LIBROS

La Reina Sofía, a cuatro bandas

@Arantxa Palacios - 01/11/2008



El cumpleaños de la Reina se ha convertido en un éxito editorial. Doña Sofía cumple 70 años el 2 de noviembre y las editoriales, ávidas de vender en tiempo de crisis, han visto un filón en Su Majestad. Cuatro son los libros presentados sobre la monarca en la última semana. Son similares y distintos. Unos se llenan de fotos para recorrer visualmente la vida de la soberana. Otros, cuenta con una o varias entrevistas a Sofía, palabras que han generado grandes críticas en determinados sectores. Pero para gusto, los colores.



LA REINA MUY DE CERCA





Autor: Pilar Urbano.
Editorial: Planeta.
Páginas: 320.
Precio: 19 €

Trece años después de su primer libro sobre la Reina, Pilar Urbano regresa a Zarzuela. Fruto de ese trabajo, de esas nuevas entrevistas, surge un libro cargado de polémica por su contenido. Por primera vez, la Reina se atreve a opinar sobre determinados temas hasta ahora vetados para la monarquía. Así, se opone abiertamente al matrimonio homosexual, al aborto y a la eutanasia.

Pero también explica otros temas de actualidad como el accidente de Barajas, los Juegos Olímpicos de Pekín o la quema de fotografías reales. Sin ningún tipo de censura comenta su opinión de grandes personalidades, desde Obama hasta Aznar pasando por Isabel II, Zapatero o Lady Di. Quizá la parte más interesante es la loa que le dedica a Letizia, que parece haber nacido para ser Reina, según Sofía. Una manera de promocionar a su hijo y su nuera y de anunciar que el Rey “nunca abdicará”.


LA REINA SOFÍA



Autor: Ricardo Mateos Sáinz de Medrano.
Editorial: La Esfera de los Lirbros.
Páginas: 256.
Precio: 39 €

Con un formato más grande que sus hermanos, esta obra es eminentemente visual. Así, y de una forma muy cuidada, se siguen los momentos más importantes de la vida de Sofía a través de sus mejores imágenes. Estampas de su álbum familiar, fotos inéditas, algunas de la agencia Efe… todo es posible para mostrar setenta años desde sus antepasados. Resulta curioso tanto ver los parecidos familiares como comprobar la pasión de la Reina por sus nietos y sus hijos. O verla montando a caballo, haciendo punto, de romería por el Rocío o vestida con su traje de scout… Un libro con sorpresas.


DOÑA SOFÍA. LA REINA HABLA DE SU VIDA




Autor: Carmen Enríquez y Emilio Oliva.
Editorial: Aguilar.
Páginas: 337.
Precio: 18 €

La propuesta de Carmen Enríquez y Emilio Oliva mezcla actualidad e historia en un volumen que cuenta con opinión real. Estos periodistas consiguieron dos entrevistas privadas de la Reina que les ha dado pie a elaborar una autobiografía en el que conocemos los gustos reales o el aire fresco que ha supuesto Letizia para la monarquía.

Y todo ello se alterna con la historia de la familia desde el primer rey griego de la generación, episodios que se hacen algo densos pero que quizás son necesarios para conocer de cerca el carácter de la soberana. También se echa de menos un poco más de orden en algunos pasajes que saltan de unas opiniones a las palabras reales casi sin aviso.


LA SONRISA QUE CAUTIVÓ ESPAÑA



Autor: Fermín J. Urbiola.
Editorial: Libroslibres.
Páginas: 160.
Precio: 20 €

Con un prólogo de Sabino Fernández-Campo, construye un perfil de la Reina a base de anécdotas y de imágenes, algunas similares a la de los otros libros reales. Las palabras de Sabino son de lo más interesantes. Muestra su cariño hacia la Reina por ser una persona “bondadosa, generosa, y que se preocupa por sus hijos”. En definitiva, una “mujer extraordinaria” que se ha hecho a sí misma en un territorio hostil. Y para ello, nada mejor que un puñado de fotos representativas con una explicación del momento que se vive. Una imagen siempre vale más que mil palabras.

El problema de opinar sobre los Reyes
y el problema de que los Reyes opinen

MIGUEL MÁIQUEZ. 01.11.2008 - 09:05h



El próximo 22 de noviembre se cumplirán 33 años desde la proclamación de Juan Carlos de Borbón como Rey de España. Después de más de tres décadas de monarquía constitucional, ¿está cambiando la forma en que los ciudadanos se relacionan con la Corona? ¿Están cambiando los monarcas la forma en que se relacionan ellos con los ciudadanos? ¿Ha dejado de ser tabú el criticarles? ¿Expresan más ellos sus opiniones personales?

De un tiempo a esta parte los Reyes aparecen en los medios de comunicación cada vez más por asuntos que no están relacionados directamente con las funciones que les atribuye la Constitución.

El Rey manda callar a jefes de Estado, se pronuncia sobre el presidente del Gobierno, desea la victoria a un equipo determinado de fútbol, habla sobre la conveniencia de que España participe en una cumbre financiera... La Reina opina sobre el matrimonio gay, sobre el aborto, sobre la religión en los colegios y la eutanasia...

Por otra parte, también son cada vez más frecuentes toda una serie de críticas, actos de protesta o simplemente burlas a la Corona que, hace apenas unos años, resultarían impensables o no obtendrían hueco alguno en los medios, como sí lo hacen ahora.

¿Son los Reyes intocables? ¿Tienen ellos derecho a expresar su opinión personal? Repasamos, de la A la Z, las claves fundamentales del papel de la Corona, en relación a acontecimientos en los que se han visto envueltos los Reyes y la Familia Real últimamente.

ARTÍCULOS 56 a 65 DE LA CONSTITUCIÓN

Son los correspondientes al Título II, donde se definen y establecen la naturaleza, la función y los derechos de la Corona.

Aquí se señala claramente que la persona del Rey, "
símbolo de unidad y permanencia"
, "
es inviolable y no está sujeta a responsabilidad"
, pero también que los actos del Rey serán refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes.

Con respecto a la Reina, se especifica únicamente que no podrá asumir funciones constitucionales, salvo lo dispuesto para la regencia.

La Constitución obliga al Rey (a la Reina, no) a ejercer funciones de moderación y arbitraje.

La Carta Magna dice, en su artículo 14, que "
los españoles son iguales ante la Ley"
, si bien es cierto que no dice "
todos los españoles"
.

ARTÍCULOS 490 Y 491 DEL CÓDIGO PENAL

Especifican las penas por injuriar a la Familia Real, ampliando y endureciendo el delito común de injurias.

"
El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son"
.

Fuera de estos supuestos, las calumnias e injurias se penan con multa de cuatro a veinte meses, y hay multa de seis a veinticuatro meses para quien use la imagen del Rey o de cualquier miembro de la Familia Real "
de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona"
.


BORBONES

El Rey Juan Carlos es el décimo Borbón que reina en España. El primero fue Felipe V (1700-1746), y el anterior a Don Juan Carlos, su abuelo Alfonso XIII (1886-1931).

La dinastía se ha interrumpido en tres ocasiones: tras la invasión napoleónica, con la llegada de la Primera República, y durante la Segunda República y el franquismo. Juan Carlos I fue proclamado Rey de España el 22 de noviembre de 1975.

"
CORRUPTO"


Una de las últimas críticas más fuertes a la persona del Rey realizadas por un personaje público ha sido la llevada a cabo por el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Martínez Barroso, de Izquierda Unida.

En un acto público, Martínez Barroso llamó al monarca "
corrupto"
, "
deleznable"
y "
crápula"
, al tiempo que lanzaba graves acusaciones contra la Casa Real y la monarquía.

La Fiscalía de la Audiencia de Cádiz abrió diligencias de investigación y, posteriormente, el alcalde ha sido llamado a declarar por la Audiencia Nacional por un presunto delito de injurias.


DESPENALIZACIÓN

Varios colectivos de abogados han pedido en estos últimos días que se despenalicen las injurias específicas contra la Casa Real.

Más de medio centenar de letrados de Cataluña, Baleares y la Comunidad Valencia han firmado un manifiesto en este sentido, pidiendo la modificación del Código Penal. Denuncian una "
sobreprotección penal"
y recuerdan que, si bien su existencia iba incluida en la Constitución votada por los españoles, la Corona no ha sido nunca sometida específicamente a referéndum.

DON Y DOÑA

En principio, no existe ninguna ley que obligue a llamar a los monarcas o a sus hijos "
don"
o "
doña"
, si bien es una práctica comúnmente aceptada en los medios de comunicación.

El Real Decreto 1368/1987 señala que al titular de la corona se denominará Rey o Reina de España y recibirá el tratamiento de Majestad. La consorte del Rey, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y el tratamiento de Majestad, así como "
los honores correspondientes a su dignidad que se establezcan en el ordenamiento jurídico"
.

El heredero de la Corona tendrá "
la Dignidad de Príncipe o Princesa de Asturias"
y recibirá el tratamiento de Alteza Real.

DINERO

En España se sabe cuánto dinero recibe cada año del Estado la Casa real, pero no cómo se distribuye esta cantidad o qué uso se hace de ella. La Constitución establece que el Rey recibe de los presupuestos generales del Estado "
una cantidad global para el sostenimiento de su familia y de su casa, y distribuye libremente la misma"
.

La Casa del Rey dispondrá el próximo año de 8,90 millones de euros, lo que supone un incremento del 2,7% respecto al ejercicio actual, según contemplan los Presupuestos Generales del Estado. En las cuentas públicas de 2008 la Jefatura del Estado tenía 8,66 millones de euros, un 4,5% por encima de lo fijado en el año 2007.

A ello habría que sumar, por ejemplo, y según informó el diario El País, otros 5,9 millones que figuran en la sección del Ministerio de Administraciones Públicas bajo el epígrafe "
Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado"
, y que se destinan al pago de los salarios de buena parte de los empleados de la Casa Real (137 de plantilla).

En agosto del año pasado, y tras las peticiones de varios grupos parlamentarios que demandaban más transparencia en las cuentas de Casa Real, el monarca nombró, por primera vez en la historia de España, un interventor para controlar este dinero.

El Rey no aparece en la última lista de los 15 soberanos más ricos del mundo publicada por la revista Forbes.


ESCÁNDALO INMOBILIARIO

El pasado mes de marzo salió a la luz un escándalo inmobiliario relacionado con familiares del Rey, que la Casa Real calificó de "
tema privado"
: Dos familiares de Don Juan Carlos, Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, hijo y sobrino, respectivamente, de la infanta Pilar de Borbón, intermediaron en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid de Don Juan de Borbón, padre del monarca, a cambio presuntamente de una comisión de 1,5 millones de euros (248,4 millones de pesetas).

FÚTBOL

Sucedió el pasado mes de abril, antes de la final de la Copa que, además, lleva su nombre. Contraviniendo su supuesta neutralidad, incluso deportiva, el Rey declaró antes del partido que iba a enfrentar al Getafe y al Valencia que el trofeo "
debería ganarlo el que perdió"
(es decir, el Getafe, que acababa de perder ante el Bayern de Munich en cuartos de final de la UEFA y que cayó en la final de Copa del año pasado frente el Sevilla).

Sus palabras no sentaron muy bien entre los aficionados valencianistas. El presidente de la una agrupación de peñas del Valencia señaló que "
si el Rey es de todos, no debe desear suerte a un equipo en concreto, porque juegan dos equipos españoles"
. Ganó el Valencia 3-1.

GAYS, ABORTO, EUTANASIA, RELIGIÓN...

La polémica se ha desatado esta misma semana por la publicación de varios extractos de un libro de Pilar Urbano (La Reina muy de cerca, Planeta), en el que se recogen declaraciones de la Reina Sofía opinando sobre diversos temas de actualidad.

Concretamente, la Reina critica el matrimonio gay ("
es respetable que los gays se casen, pero que no se llame matrimonio"
), se muestra contraria al aborto y la eutanasia ("
No soy partidaria. La vida y la muerte no están en nuestras manos"
) y es partidaria de la educación religiosa en la escuela ("
Se debe enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad"
).

Las palabras de la Reina han reabierto el debate sobre hasta dónde pueden expresar los Reyes sus opiniones personales, especialmente cuando se trata de temas polémicos acerca de los cuales hay división en la sociedad, y han generado numerosas críticas y protestas, desde los colectivos de homosexuales hasta Izquierda Unida, pasando por el Partido Popular.

El secretario de Comunicación de este partido, Esteban González Pons, dijo este viernes que todos los miembros de la Familia Real deben mantener "
el principio de neutralidad"
porque "
son como la bandera, y a la bandera la vemos cumpliendo su papel en los actos oficiales pero no hacer declaraciones. Pienso que la institución no debe hablar"
.

La Casa del Rey emitió un comunicado en el que señala que Pilar Urbano ha recogido unas "
supuestas afirmaciones que, en todo caso, se han hecho en un ámbito privado y que no corresponden con exactitud a las opiniones vertidas por Su Majestad"
, ni reflejan "
su absoluto respeto y neutralidad"
frente a asuntos objeto de polémica.

HILLARY CLINTON, OBAMA, AZNAR...

La Reina también opina, en el libro de Pilar Urbano, sobre muchos personajes públicos. Acerca de Hillary Clinton dice que "
se han ensañado con ella"
;
sobre Barack Obama, que es "
sincero, inteligente y eficaz"
, añadiendo que "
me siento muy satisfecha por la posibilidad de que un negro pueda llegar tan alto"
.

De José María Aznar afirma que "
algo en su aspecto, su expresión tan seria, no le ayudaba"
, y de Zapatero que "
no es nada superficial ni engreído"
. A Felipe González le retrata como "
un hombre simpático y afectuoso, exquisito con la Corona pese a ser republicano"
.


"
IMPECABLE"


El Gobierno, por boca tanto de su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, como de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, respaldó este viernes a la Reina, en relación con el polémico libro de Pilar Urbano.

Ambos calificaron la conducta de la Reina como "
impecable"
. Zapatero dijo que "
los ciudadanos pueden sentirse muy orgullosos"
de ella.

IMITADORES

Otro fenómeno de estos últimos años, inédito hasta ahora, es la proliferación de humoristas que imitan al Rey, principalmente en radio y televisión, y algunos de ellos tan populares como Carlos Latre, Manel Fuentes o Toni Albà.

EL JUEVES

Uno de los asuntos más controvertidos hasta ahora, de todos los relacionados con la Casa Real, fue la famosa portada de la revista satírica El Jueves (julio de 2007). En ella aparecía una caricatura de los Príncipes de Asturias manteniendo relaciones sexuales, y un chiste a cuenta de la medida de otorgar 2.500 euros a las madres por cada nuevo nacimiento. El Príncipe decía "
Si te quedas preñada.... ¡Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!"


El juez Del Olmo ordenó el secuestro de la revista y, en el juicio posterior, los autores Guillermo Torres y Manel Fontdevila fueron condenados a pagar sendas multas de 3.000 euros.

Desde entonces la revista ha dedicado cuatro portadas más a los príncipes , tres con alusiones a la portada de la polémica y otra sobre la nueva nariz de la Princesa Letizia.

La portada generó un intenso debate sobre los límites de la libertad de expresión y la condición especial de los miembros de la Familia Real.

No era, en todo caso, la primera vez que se emprendían medidas judiciales de este tipo: la fiscalía de Málaga ejerció en su día acciones contra el dibujante Andrés Vázquez de Sola por injurias al entonces presidente del Gobierno, Felipe González, en relación a unas caricaturas en contra del ingreso español en la OTAN.

LIBROS

Aunque muy escasos en comparación con lo que sucede en otras monarquías, como el Reino Unido, también en España se han publicado libros en los que se critica abiertamente a la Familia Real o se da cuenta de su vida privada y de sus supuestos trapos sucios.

Quizá el más famoso y polémico sea el publicado a principios de este año por el periodista Jaime Peñafiel: Juan Carlos y Sofía, retrato de un matrimonio. En él, el autor dice que "
Sofía ha sido una mujer engañada"
y retrata innumerables diferencias entre los monarcas, atribuyéndoles frases como "
Te odio, te odio"
(el Rey, a la Reina) y "
Ódiame, pero jódete porque no te puedes divorciar"
(doña Sofía, al Rey).

MATRIMONIOS Y SEPARACIONES

El matrimonio del Príncipe Felipe con Letizia Ortiz, una mujer divorciada que no pertenecía a la realeza ni a la nobleza, supuso también un cambio con respecto a las costumbres imperantes en la Familia Real española hasta entonces.

Hace ahora casi un año, la Casa Real confirmaba que los duques de Lugo, la infanta Elena y Jaime de Marichalar, habían convenido el "
cese temporal"
de su convivencia matrimonial, después de 13 años de casados.

NORUEGA

Noruega cuenta con una tradición según la cual, cada año se hacen públicas las listas de Hacienda, con lo que es posible saber cuánto gana cualquier persona, incluyendo los miembros de la casa real de este país. La princesa Marta Luisa, por ejemplo, gana 391.000 euros en su trabajo como divulgadora social

OSO 'MITROFÁN'

El pasado mes de junio, la Audiencia Nacional obligó al juez Fernando Grande-Marlaska a reabrir la investigación contra los autores de una viñeta humorística sobre el Rey que publicaron los diarios Gara y Deia en un suplemento de humor, conocida como "
el oso Mitrofán"
.

Los diarios fueron absueltos en su día por Grande-Marlaska, quien entendió que los hechos estaban amparados por la libertad de expresión, pero la Audiencia considera que la viñeta en cuestión "
ataca la autoestima"
del monarca.

En la ilustración, que hace referencia a una cacería en Rusia en la que participó el Jefe del Estado, se ve al Rey junto a un oso muerto y se incluye un titular "
Estaba cocido"
y un texto en el que se dice que "
Mitrofán era un oso de feria. Lo metieron en una jaula y lo pusieron a tiro del Rey tras emborracharlo con vodka y miel"
.

OBISPOS

La Cadena Cope, la emisora de radio perteneciente a la Conferencia Episcopal, acoge, en boca de su periodista Federico Jiménez Losantos, algunas de las críticas más fuertes que se vierten contra el monarca.

El Rey ha llegado a expresar su malestar por esta situación: Según informó El País, en octubre del año pasado, durante una comida oficial, le dijo a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre: "
Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope"
.

POPULARIDAD

Una encuesta realizada por Metroscopia el pasado mes de enero, con motivo del 70 cumpleaños del Rey, indicaba que la Corona es la institución más valorada por los españoles en todos los tramos de edad y en todas las clases sociales, con una nota media de 6,5.

Los españoles más monárquicos, según el sondeo, son los mayores, las personas de clase media-baja y los votantes del PP. El 69% declaraba que prefería la monarquía a la república.

Por otra parte, el Barómetro iberoamericano de gobernabilidad 2008, realizado con preguntas a más de 12.000 personas, situaba al Rey de España como el líder mejor valorado en Iberoamérica.

"
¿POR QUÉ NO TE CALLAS?"


¿Puede el Rey manda callar a un Jefe de Estado de otro país? Pueda o no, lo hizo. Fue en la Cumbre Iberoamericana del año pasado, en Chile, cuando después de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, llamara "
fascista"
a Aznar en tres ocasiones, el Rey le espetó: "
¿Por qué no te callas?"
y, acto seguido, abandonó la reunión.

La frase (y el vídeo), que creó un gran revuelo, dio la vuelta al mundo, generó admiradores y detractores, se estampó en camisetas y todo tipo de objetos y ha sido imitada innumerables veces. La subasta del dominio porquenotecallas.com en eBay llegó a ascender a más de 10.000 euros.

El pasado mes de julio, el Rey y Chávez hicieron las paces en Mallorca.

POETAS DE LA CALLE

En noviembre de 2007, la Audiencia Nacional condenó al cantante del grupo de rap Poetas de la Calle a pagar una multa de 1.440 euros por un delito de injurias contra la Corona y otro de injurias graves a la Guardia Civil, por el carácter ofensivo de las expresiones que profirió contra ambas durante un concierto en Fuerteventura celebrado en mayo de 2005. El cantante llamó "
parásitos"
a los Reyes.

QUEMA DE FOTOS

También en 2007, en los meses de septiembre y octubre, se sucedieron en distintas ciudades de Cataluña varios actos en los que centenares de personas quemaron fotos del Rey.

El pasado miércoles, el juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia, sentó un precedente importante al absolver a 16 de estas personas, que habían sido encausadas por la quema de fotos del monarca que se llevó a cabo en Girona el 22 de septiembre de 2007.

El juez tomó esta decisión tras cambiar el fiscal su acusación inicial, convirtiendo en una falta por orden público lo que al principio había considerado como delito contra la Corona (la Audiencia es competente para juzgar delitos, no faltas).

La semana pasada, otro juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, archivó la investigación contra cuatro jóvenes independentistas catalanes por quemar fotos del Rey en una manifestación el 11 de septiembre, fecha de la Diada de Cataluña. El fiscal los había denunciado por supuestas injurias a la Corona, pero Pedraz determinó que no había quedado acreditado que hubieran prendido el retrato del monarca.

REPUBLICANOS

Actualmente tan sólo hay un partido político con representación parlamentaria, Esquerra Republicana de Catalunya, que se define expresamente como republicano, si bien Izquierda Unida y el BNG también comparten esta ideología. Entre los tres suman siete escaños (tres Esquerra, dos IU y otros dos el BNG) de un total de 350.

SUCESIÓN

Una de las cuestiones importantes referentes a la monarquía, y que hasta ahora no habían sido tratadas por los políticos, ha llegado ya a estar también sobre la mesa: el derecho de las mujeres a heredar la Corona.

Durante la campaña electoral que acabó con la primera victoria del actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero señaló como un objetivo de su legislatura una reforma de la Carta Magna que incluiría, entre otras cosas, el cambio en la sucesión monárquica una vez que el Príncipe Felipe sea Rey. La Constitución da actualmente prioridad a los hijos varones, sean o no primogénitos.

El año pasado, el presidente del Gobierno anunció en el Senado que no acometería de momento la reforma de la Constitución, al no contar con el apoyo del PP. Por ahora, el debate se ha calmado al ser mujeres las dos hijas del Príncipe Felipe.

La mayoría de los países europeos con monarquía han reformado sus constituciones para reformar esta discriminación.

SECUESTROS DE PUBLICACIONES

Antes de lo ocurrido con El Jueves, varias publicaciones habían sido objeto de secuestro por órdenes judiciales desde la muerte de Franco, y entre ellas, algunas por informaciones injuriosas sobre el Rey.

En 1980, el número 696 de la revista Fuerza Nueva fue secuestrado por injurias contra el monarca, y en junio de 1976 el propio Rey evitó el secuestro del número 273 de Cambio 16, en el que aparecía una viñeta del monarca caracterizado como Fred Astaire y bailando sobre Manhattan, con el pie "
Un rey en Nueva York"
.

TRANSICIÓN

En la encuesta de Metroscopia mencionada anteriormente, el 80% de los consultados creía que la transición a la democracia no hubiera sido posible sin la actuación del Rey, si bien un 57% se mostraba asimismo de acuerdo con la afirmación de que "
conforme pasa el tiempo, cada vez tiene menos sentido"
.

TENDENCIA EUROPEA

En el libro de Pilar Urbano, la Reina habla también del futuro de la monarquía. El reinado de su hijo, dice, "
será una más socializado, más abierto a los debates de la calle... Esa tendencia se va viendo ya en todas las monarquías europeas. Las juventudes en las familias reales ya han sido todos educados y formados en las mismas universidades y academias que los demás jóvenes de su generación. Obviamente, el reinado de mi marido y el de mi hijo no serán iguales. Cada uno es hombre de su tiempo"
.

"
UN HOMBRE HONESTO"


El Rey también ha opinado sobre el presidente del Gobierno, al que, en una charla informal calificó de "
hombre honesto"
, que "
no divaga"
y "
sabe muy bien hacia qué dirección va y por qué hace las cosas"
.

Estas declaraciones suscitaron bastante polémica y el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, admitió que el Rey había sido 'pillado' con "
la guardia baja"
.

VIDA PRIVADA

Salvo en contadas ocasiones, como algunas de las referidas anteriormente, la vida privada de los Reyes españoles suele quedar al margen de la prensa, y rara vez trasciende a la esfera del debate público.

Si bien es cierto, como aseguran algunos expertos en la monarquía, que cada vez se sobrepasa más la línea de lo público a lo privado, aún estamos lejos de lo que ocurre en otros países con monarquía, como el Reino Unido.

WINDSOR

El Reino Unido tiene con la dinastía Windsor una de las monarquías más consolidadas del mundo y, sin embargo, pocas casas reales están tan expuestas a la crítica de la prensa y de los ciudadanos como la que encabeza la reina Isabel II.

La impopularidad de la monarquía inglesa, minada ya por diversos escándalos (la infidelidad del príncipe Carlos, el fracaso de su matrimonio con Diana de Gales , los divorcios encadenados -el de la princesa Margarita, el del príncipe Andrés, el de la princesa Ana y, finalmente, el del propio Carlos-), alcanzó cotas alarmantes tras la muerte de Diana de Gales, pero ha ido reponiéndose poco a poco.

La reina y la familia real británica costaron a los contribuyentes británicos 40 millones de libras (unos 50 millones de euros) entre 2007 y 2008. Allí sí se conoce exactamente a dónde va a parar cada penique.

YATE

El yate del Rey, el "
Fortuna"
, fue el regalo de un grupo de empresarios. Sin embargo, y a pesar de que es de uso exclusivo de la Familia Real, el barco es, en realidad, propiedad de Patrimonio Nacional , que se encarga además de su mantenimiento.

ZARZUELA

A diferencia de otras casas reales de Europa, la Familia Real española no dispone de propiedades inmuebles ni de terrenos. Tanto el palacio de la Zarzuela, como la casa del Príncipe Felipe y el palacio de la Almudaina, en Palma de Mallorca (donde suelen veranear) son también propiedad de Patrimonio Nacional.

¿Hay un foro, o algo así, para apoyar a las palabras de la reina?

este