PRINCESA Y PLEBEYAS

MARIAM Jue Jun 26, 2008 10:29 pm

Hola Helena ,cierto que Mº Cristina ere poliglota,pero tambien era rancia,se perdio con ella Cuba,y Filipinas.Nunca fue cercana a su pueblo,siempre distante ,estirada y muy fria.No creo que igualarlos por abajo sea algo desastroso,lo que si creo que se hacen getos con la diferencia de clases,de ideas,de sexo o religion.Eso si son sociedades mediocres,marginadas y ancladas en el Mediavelismo donde como bien sabes habia señores,siervos y esclavos.
La tolerancia se juzga en las acciones diarias y en trabajo con el que te sientes identificada y llena de orgullo.De sabios es rectificar.
Sigo sin enteder lo de carca y tambien lo de conservadora pues yo no apoyo las intituciones medievales y sectarias y si en España funcina la Monarquia Constitucional pues mejor y si ademas sirve para que estemos contentos con su papel dentro y fuera del pais pues OLE
Esceso ,quizas sea la palabra clave ,eso es lol que a me parecer se esta haciendo con Letizia, juzgandola con esceso y rabia y ademas con muy mal perder.Ella lo esta intentando y se merece un respeto a la hora de juzgar su trabajo en el que hasta ahora no nos a dejado en mal lugar un saludo.Un beso

Rosy Miér Jul 23, 2008 12:34 am

Helena escribió:Totalmente de acuerdo. Los príncipes debe casarse con una persona, si no ya de rango real que es más difícil en esta época, al menos, como bien dice Tino, con alguien de la alta aristocracia. No tanto por una cuestión de sangre, que todos la tenemos roja, sino por educación, crianza, bagaje cultural y que sea cercana por nacimiento a lo que son las obligaciones y compromisos de una monarquía. De lo contrario el “club” se desvanece por la acción de la realidad. Miren a los noruegos que en la foto de Navidad, se parecen a “la encantadora familia que vive en el tercero”. Quien entienda qué es una monarquía no puede estar de acuerdo con estas bodas.

Ahora bien, no culpo a ninguna princesa plebeya: los culpo a ellos que no han sabido estar a la altura de sus obligaciones y se han convertido en unos burguesitos ricos y pijos (pijería no es símbolo de aristocracia, todo lo contrario) con muchos privilegios y pocos deberes.

Y dentro de estas princesas plebeyas las hay mejores y peores. Al menos Mary es elegante (ya que sólo están para adornar, pues vale) y Máxima tiene mundo y educación de cuna. Lo de España fue el no va más.

Veo que las encuestas no han tenido mucho público, pero al menos creo que la mayoría no está de acuerdo con estas nuevas tendencias. La monarquía es permanencia, tradición y continuidad, no es una moda. Y si ya no sirve ni para sus mínimas funciones, pues adiós, muy buenas.

Estoy de acuerdo contigo, especialmente en "
La monarquía es permanencia, tradición y continuidad, no es una moda. Y si ya no sirve ni para sus mínimas funciones, pues adiós, muy buenas."
Si esto no se cumple, para qué monarquía? Mejor todos en república, en protectorado, en lo que sea, pero no en un reino. Para aparentar, mejor no se vive en una mentira.

Un saludo desde Ecuador y Buenas Tardes a tod@s.

CENICIENTA1971 Sáb Ago 02, 2008 3:44 am

NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE CASEN CON PLEBEYAS, LOS CUENTOS DE HADAS NO EXISTEN, DEBEN SER RACIONALES Y BUSCAR UNA PAREJA ACORDE A SU RANGO!!!!

AUNQUE DICEN QUE EN LAS ESCOGENCIA HA PREVALECIDO EL AMOR, PERO SE DEBE VALORAR MUY BIEN LA CALIDAD DE ESE AMOR Y EL DESEMPEÑO A FUTURO DEL MISMO!!!!!

EXTRAÑO CUANDO SE ESCOGE CON ALTURA!!!

Kale Sáb Ago 02, 2008 1:57 pm

tinotf escribió:LO UNICO QUE TENIAN QUE HACER BIEN LOS PRINCIPES HEREDEROS POR EL BIEN DE LA MONARQUIA ERA CASARSE CON GENTE DE SU RANGO................PRINCESAS O SI NO NOBLES DE SU ALTURA.............ESTAS FUTURAS REINAS NO ME DICEN NADA,NO ME HACEN SOÑAR EN LA REALEZA..................LO SIENTO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,SINO QUE RENUNCIEN COMO DICE CLAUDIA

éso!! nobles de altura o al menos, gente con una educación exquisita, que pueda estar a la altura de los más nobles.

Baena Sáb Ago 02, 2008 2:30 pm

QUE SE CASEN CON PRINCESAS!!es lo que les toca y sino que den la corona. Que lo más fácil es ser Príncipe y vivir como les da la gana. Regla básica de la relaeza matrimino entre iguales, que la cumplan. Que nos cuestan mucho dinero y ya cansa el cuento de la sangre azul y de la dinastia. Vamos a cabar teniendo a un tio con menos pedigri que Belen Esteban de Rey. Para eso nos ponemos cualquiera del foro que valemos más y sabemos estar en todos los sitios.

Kale Dom Ago 03, 2008 12:18 am

jajaja, muy bueno tu comentario, Baena!

sebastopol Dom Ago 03, 2008 1:51 pm

:-) para nada deberia un principe casarse con una plebeya y no renunciar al trono,deben buscar por lo menos en las familias que salian en el almanaque de gotha, en cualquiera de sus partes , o en familias nobles que saben lo que es la tradicion y tienen el mismo ambiente cultural , si alguno se enamora de alguien no adecuado, deberia renunciar al trono como antiguamente .
sino son "
republicas coronadas"
, cuando los nietos de mette marit de noruega se casen con el director de una revista de oslo, y los nietos de felipe y leticia con los descendientes de un funcionario de malaga, la monarquia habra muerto y ellos la habran matado.

Helena Dom Ago 03, 2008 1:58 pm

sino son "
republicas coronadas"
, cuando los nietos de mette marit de noruega se casen con el director de una revista de oslo, y los nietos de felipe y leticia con los descendientes de un funcionario de malaga, la monarquia habra muerto y ellos la habran matado.

Muy bien dicho, Sebas, es eso: república coro-nada no monarquía.

tinotf Dom Ago 03, 2008 2:04 pm

Diran lo que quiran de esa chica tan encantadora que aparecio en la vida del principe Felipe,era de familia aristocrata,pero para mi Isabel Sartorius era la candidata perfecta,ya que Felipe no tenia interes en casarse con una princesa de sangre real.

Si, eran muy jovenes y tambien su primer amor.La prensa de ensaño con ella, y a la reina no le gustaba,pero la sigo recordando como lo ideal para el bobo de Felipe.

Despues de su ruptura su vida no ha sido un camino de rosas y ha hecho cosas mal,lo reconozco..................pero ¿ quien no las haria despues de saber que tu pareja te deja por presiones familiares?

Bendel Dom Ago 03, 2008 4:04 pm

Baena escribió:QUE SE CASEN CON PRINCESAS!!es lo que les toca y sino que den la corona. Que lo más fácil es ser Príncipe y vivir como les da la gana. Regla básica de la relaeza matrimino entre iguales, que la cumplan. Que nos cuestan mucho dinero y ya cansa el cuento de la sangre azul y de la dinastia. Vamos a cabar teniendo a un tio con menos pedigri que Belen Esteban de Rey. Para eso nos ponemos cualquiera del foro que valemos más y sabemos estar en todos los sitios.

Buenisimo tu comentario Baena, fijate lo que es casarse bien. :smt112

Esto lo acabo de leer hoy en un diario de Estados Unidos. Letizia y la mujer de Barack Obama ya estan entre las mujeres mejores vestidas del mundo.

Michelle Obama y Letizia Ortiz en la lista de mejor vestidas de Vanity Fair
EFE
Washington

La princesa Doña Letizia a su llegada al club de regatta durante el primer día de la Copa del Rey en Palma de Mallorca.

Michelle Obama, la esposa del candidato demócrata a la presidencia de EE.UU., Barack Obama, y la princesa Letizia Ortiz, se encuentran en la nueva lista de las mujeres mejor vestidas del mundo que elabora anualmente la revista Vanity Fair.

Obama y Ortiz han conseguido superar el exhaustivo examen al que son sometidos artistas, políticos y famosos en general, y se han ganado su puesto en el próximo número de una de las revistas más 'glamurosas' del mercado. Vanity Fair publicará en septiembre la 69 edición de su "
International Best-Dressed List'' de la que ya hay un extracto en su página en Internet. :?

Según adelanta la corresponsal especial Amy Fine Collins en la página web de la revista, entre los rostros conocidos también estarán la ex modelo Carla Bruni, ahora primera dama de Francia, la novia del príncipe Guillermo de Inglaterra, Kate Middleton, y la princesa Mathilde de Bélgica.

Ivanka Trump, hija del millonario Donald Trump y vicepresidenta de la compañía del área de desarrollo y adquisiciones de la compañía, a sus 26 años, también es reconocida como una de las más elegantes.

No podía faltar en esta lista Sarah Jessica Parker, que este año no solo ha cosechado éxitos con su papel de Carrie en "
Sex in the City'', sino que ha sido la reina del glamour en la versión para la gran pantalla de la serie de televisión.

Vanity Fair no se olvida del sector masculino y también tiene un lugar para los mejor vestidos.

Entre ellos, Patrick Dempsey, el actor de la popular serie televisiva "
Grey's Anatomy'', se lleva la palma, seguido por el también actor "
Daniel Craig'', que ha encarnado al seductor James Bond en las últimas ediciones de la saga.

También hay mención especial para los hermanos Rafael y Luis Media, hijos del duque de Feria y de Nati Abascal, que se sitúan nada más y nada menos entre el actor estadounidense Brad Pitt.

Pitt repite en la categoría de las parejas mejor vestidas junto con su esposa Angelina Jolie.

En el otro lado, entre los peor vestidos se encuentran la cantante británica Amy Winehouse y la islandesa Björk, la princesa Olga de Grecia y la ex "
spice gil'' Victoria Beckham, que ha pasado de estar entre las diez mejores en otras ediciones, a estar entre las diez peores

Como decimos en gringolandia.......MONEY TALKS!!! :smt084 :smt074 :smt112 :smt112 :smt112 :smt074 :smt084

Baena Dom Ago 03, 2008 8:09 pm

Esto de las listas de las mejor vestidas al final es un cuento. No creo que Letizia vista como para estar en la lista y por lo que he podido ver la mujer de obama tampoco. Los Medina Abascal son muy elegantes y tienen clase y estilo que eso ayuda un montón. Victoria Beckham está entre las peor vestidas Laughing

le habrá sentado fatal!!!ya la veo cambiando todo su vestuario, esto es un castigo del señor por decir que españa huele a ajo Laughing

;
)

Kale Dom Ago 03, 2008 8:48 pm

es tonta la Vicky, no hay duda...... ;
) ;
)

Rosy Lun Ago 04, 2008 6:51 pm

Cada cual a lo suyo: los príncipes deben casarse entre ellos, porque para conservar una realeza, debe existir por lo menos igualdad entre elos... También hay excepciones y se casan con una persona que no pertenece a la realeza, pero eso es decisión propia, por lo tanto, debería dejar de pertenecer a la realeza. Dejar de pertenecer a la realeza, no a la familia...

Pero en este tiempo, se ve de todo.... Así que, ya ni modo.

Guiomar Vie Ago 22, 2008 10:05 pm

Yo he votado "
si"
, pero, soy obligada a admitir que las monarquias perden mucho de su distinción y "
sacralidad"
cuando los herderos por generaciones ván se casando con plebeyas. Antes eran plebeyas de familias tradicionales, ricas y con aceso a la mejor educacion, hoy son plebeyas de clase media (las hijas del vecino), pero, lo creo que lo que cuenta mismo para representar bien es tener una buena educacion y saber tomar partido de ella.

yanellyov Mar Ago 26, 2008 3:28 am

Aunq no se mucho de Monarquias en los paises latinoamericanos siempre nos venden el cuento mal interpretado de la Cenicienta q se casa con el principe casi azul. Por mi parte no estoy de acuerdo con que se pierda las costumbres de la monarquia q solo entre noblez se puede llegar a perseverar.

Me encanta las opiniones del Foro

Enriquetta Sáb Sep 13, 2008 7:06 am

En la lista de mujeres peor vestidas de Vanity Fair Letizia figura en el puesto 55.

Ali Mar Nov 18, 2008 7:15 pm

Leí por ahí una palabra clave: carisma. Es lo que le falta a la princesa de Asturias, lamentablemente y le sobra a otras princesas como ser Máxima, Matilde o yendo más lejos, Silvia de Suecia o María Teresa. La falta de carisma no puede suplirse ni con buenos conocimientos de cultura general, ni con una carrera y ni siquiera con títulos nobiliarios.

Apruebo que se casen con plebeyas, forma parte del cambio. No hay que olvidarse que esos casamientos con sus iguales eran mayormente arreglados, cosa que ahora suena como impensable.

marieta Sáb Ago 01, 2009 7:50 am

yo creo que si pueden casarse con plebeyas y sobre todo con amor, ya que tienen tantas exigencias ( muchos de ellos estan en sus cargos por imposición y no les gusta realmente) por lo tanto que por lo menos tengan a su lado alquien que les agrade.Si repasamos la historia los matrimonios entre nobles nunca llegaron a buen puerto.Entonces ¿no creen que es justo que cada persona tiene el derecho de elegir a quien le plazca?

Helena Miér Ago 05, 2009 4:09 pm

Uffffff tienen unas exigencias tremendas, cortar cintitas en inauguraciones y leer discursos que escriben otros!!!! :badgrin: :badgrin:
¿Los matrimonios entre nobles no llegaron a buen puerto?
¿Ah no? ¿Y cómo duró siglos la institución sin bailar en la cuerda floja como están todas ahora?
¿Cuáles matrimonios no llegaron a buen puerto y en cuál puerto se quedaron? Datos concretos, please.

Por supuesto que cada persona tiene el derecho a elegir lo que quiera, pero que se lo pague esa persona, no yo.

Sí, hay que cambiar, con lo cual cambiemos el nombre de monarquía a plebenarquía. Ser coherentes y dejaros de lugares comunes.

pedro Miér Ago 05, 2009 9:36 pm

Helena escribió:
¿Los matrimonios entre nobles no llegaron a buen puerto?
¿Ah no? ¿Y cómo duró siglos la institución sin bailar en la cuerda floja como están todas ahora?
¿Cuáles matrimonios no llegaron a buen puerto y en cuál puerto se quedaron? Datos concretos, please.

Archiduquesa todos sabemos que la mayor parte de los matrimonios que llevaron a cabo los reales y nobles europeos durante siglos más tenía que ver con el objetivo de crear alianzas y de aumentar patrimonios que en historias de amor. En todos esos matrimonios las damas actuaban de simples floreros mientras sus esposos mantenían dobles vidas con sus amantes y sus bastardos. Los matrimonios duraban no por que funcionasen y llegasen a "
buen puerto "
sino por que ambas partes querían mantener las apariencias. Las esposas sumisas aceptaban los devaneos de sus reales esposos por el bien de la institución real, eso era todo.

Helena Miér Ago 05, 2009 10:06 pm

Mi querido Zar Pedro:
¿Y por ello no llegaban a buen puerto? ¿Fracasaron?
Ah es que estáis hablando de amor romántico en gente con privilegios excepcionales... Ya caigo...
Bueno, bueno, seguramente los monarcas de hoy, tan felices en su inefable dicha conyugal, no han tenido amantes ni tendrán amantes y las plebeyas no se aguantaran en silencio para seguir de floreros (¿hacen algo más?) en el puesto que tan listamente se ganaron por el gran amor que sienten por sus príncipes Laughing

Thrib Miér Ago 05, 2009 10:58 pm

Pedro, nunca se ha estudiado la proporción de estas parejas antiguas que funcionaron bién como lo entendemos hoy, pero no soy cierta de que sea menor que la de hoy, donde nos casamos con quién nos da la gana, en particular los principes.
En tiempos más antiguos, las princesitas llegaban a la corte de su futuro marido, sabiendo con quién ían a casarse, antes de la pubertad, por eso sabían a quién podían querer, y es lo que acontecía. A veces la harmonia conyugal (en particular la fieldad) no duraba el matrimonio todo, pero no por eso era un fracaso total.

pedro Jue Ago 06, 2009 2:07 am

Helena escribió:Mi querido Zar Pedro:
¿Y por ello no llegaban a buen puerto? ¿Fracasaron?

No, archiduquesa no fracasaron. Pero no fracasaron de cara a la galería, si la institución se mantuvo por "
tantos siglos sin bailar en la cuerda floja, como las actuales monarquías"
(como tú dices ) no es por que las uniones entre nobles fueran mejores que las uniones con plebeyos. Fué por que los reales y nobles tenían un concepto muy arraigado de aparentar. Pero esas uniones eran relaciones hipócritas y vacias, se mantuvo sí la intitución real y el pueblo tenía un rey y una reina que sabían estar.
Matrimonios hipócritas los que mantenían unidos a Alfonso XIII con Victoria Eugenia, Umberto II y María José de Italia y tantos otros. Hoy en día los reales y nobles se divorcian como cualquier hijo de vecino, en otros tiempos las mujeres soportaban lo insoportable pero no se divorciaban.

Helena Jue Ago 06, 2009 11:12 am

Nooo, tú y yo un diálogo de sordos, nooo
Nosotros nooo!!! Laughing

Pedrito, si quien representa a una nación no tiene un concepto arraigado de “aparentar” (como dices) y cree que puede actuar como el común de los mortales, apaga y vámonos, ¿en qué consiste entonces el deber y el sacrificio necesario para mirar por otros?

Hoy en día los reales y nobles se divorcian como cualquier hijo de vecino,

Tú lo has dicho: “cualquier hijo de vecino” y lo hijos de vecinos no valen para reyes, jolines!! ¿es que acaso hemos olvidado qué es una monarquía? ¿Cuáles son sus principios, normas y tradiciones? Los tiempos no cambian la sustancia, o sí, cambian para vaciarla y acabar con la institución porque ya no se sostiene por sí misma. Lo puede entender en niñas sin mayores conocimientos y en marujas románticas, pero no alguien con tu formación, mi querido Zar.

Y no te preocupes que los tiempos no han cambiado tanto. Lo que le toleran a Berlusconi, jamás se le tolerarían a la Merkel. Por el discursito masculino que hoy todo es distinto con el sexo femenino, no paso ;
)

Venga, con honestidad, ¿a quién le “perdonaría” el pueblo una infidelidad? ¿A Felipe o a Letizia? La respuesta es obvia. Pero no te preocupes que por la cuenta que le trae, la Leta no se buscara un amante y, si Felipe tuviera alguna, ella ni caso. Felipe no le importa tanto como el chollo del actual trono español.

pedro Sáb Ago 08, 2009 3:24 pm

Helena von Habsburg, yo soy monárquico y sinceramente prefiero una pareja real enamorada y en armonía, independientemente del linaje de la dama, que una pareja real que vive en una hipocresía, aunque la dama sea de linaje regio.
Hacer como si nada pasase es engañar a la gente, es vivir una mentira, esto no me parecería correcto ni educado hacia los subditos que al fín y al cabo te están pagando.

Thrib Sáb Ago 08, 2009 3:45 pm

Y no te preocupes que los tiempos no han cambiado tanto. Lo que le toleran a Berlusconi, jamás se le tolerarían a la Merkel. Por el discursito masculino que hoy todo es distinto con el sexo femenino, no paso Wink

No soy una femenista furiosa, soy una esposa obedeciente etc, pero considero esta actitud una verdadera vergoña.
Considero idiota la reprobación general sobre el hecho que Berlusconi hubiera tenido relaciones con una menor (¡una miss! — con probablemente más "
horas de vuelo"
que muchas mayores) a lacual solo faltaban cuatro meses para ser mayor (¿sería pedofilia???!!!), el adulterio merece reprobación en general, pero que se dejen a los políticos con su vida personal, sean estos políticos machos o hembras.

Venga, con honestidad, ¿a quién le “perdonaría” el pueblo una infidelidad? ¿A Felipe o a Letizia? La respuesta es obvia. Pero no te preocupes que por la cuenta que le trae, la Leta no se buscara un amante y, si Felipe tuviera alguna, ella ni caso. Felipe no le importa tanto como el chollo del actual trono español.

Helena, Vd estaría promocionando los matrimonios con plebeyas, porque éstas por ser trepas encararían más las infieldades de sus esposos? ;
) :p

marieta Dom Ago 09, 2009 7:43 am

agradezco a pedro las apreciaciones del tema tratado,Con repesto a Helena un matrimonio entre gente de la nobleza que no perduro: carlos y diana.Si ud considera que estos niños royals deben casarse con sus iguales, esta realmente viviendo en el siglo pasado.Muchas de las princesas consortes tienen la capacidad suficiente para cumplir ese rol que ha permitido que estos royals sean aceptados por el pueblo.Mientras que estos niños que estudian carreras de..... durante años ( nunca una relacionada con el cargo que cumpliran) supuestamente deberian estar preparados para dar un discurso con conocimiento del tema, con seguridad y aplomo, pero siempre los veo con papelitos escritos obvio por otros.Porque estan tan ocupados en otras banalidades que la cabeza no les da.Un futuro rey o principe debe saber que no solo debe sacarse fotos y aparentar un matrimonio perfecto y con amantes, sino logar un vida armonica con una mujer ( royal o plebeya) que este al servicio de su país y que tambien sepa que ese rol exigira inteligencia, cordura, honestidad, voluntad, carisma,don de gente y humildad.Ud cree que los niños royals cumplen hoy esa condicion? si realmente lo cree que Dios los salve porque tiene los ojos y la mente tapada.

Helena Dom Ago 09, 2009 10:39 am

Thrib, bien sabes que no promociono matrimonios con plebeyas, ese apartado es para señoras con sueños de princesa. A veces empleamos el sentido de la ironía al hablar ;
)

Marieta, con todo respeto, le sugiero tres cosillas:

1. Aprenda a interpretar lo que lee.
2. Un poco de conocimientos sobre historia europea no le vendría mal para poder opinar de monarquías con propiedad.
3. Como ciudadana de una monarquía europea no quiero seguir pagando vagos y vagas y estoy en contra de la permanencia de la institución. Podría haberse dado cuenta, ya que me ha leído…

¿De dónde saca la rocambolesca idea de que las “princesas” plebeyas han permitido que los royals sean aceptados por el pueblo? ¿Se da cuenta lo que dice? ¿Sabe cuantos siglos lleva la institución y cada día, lejos de ser más popular, es más cuestionada por el pueblo? ¿Conoce de primera mano (no de vacaciones) países con monarquías o lo suyo son foros de Internet, prensa digital rosa y la revista Hola?

No vivo en el siglo pasado (¡que más quisiera yo que haber sido la frívola, pero CULTA Y LIBRE cortesana amante de un archiduque en la corte vienesa Laughing

) y me parece que usted no vive en ningún siglo real, puesto que aboga por instituciones arcaicas y vacías de contenido hoy en día.

De acuerdo solo en algo, la mayoría de los príncipes europeos son unos niñatos carentes de formación y sus trepadoras mujeres plebeyas tanto como ellos.

Perdone que sea tan dura, Marietita, pero es que ¡hay que escuchar cada ingenuidad! ¡Su discursito lleno de moralina enternece! No sé si la liberación femenina realmente existió después de descubrir tantos cuentos de cenicientas que aun anidan en el alma femenina.

Como usted dice tendré los ojos tapados, pero no tanto como para no emplear tildes y puntuación al escribir, a pesar de no ser "
honesta"
princesa plebeya de gran formación académica Rolling Eyes

:badgrin: :badgrin: :badgrin:

El ejemplo de Carlos y Diana es un referente muy cercano que poco tuvo que ver con un matrimonio de la realeza auténtica, señora. Hablaba de historia, de 1000 años, que no son pocos.

Estoy a punto de fundar una nueva ONG:

Bobas-royals sin fronteras.
Laughing

marieta Dom Ago 09, 2009 5:18 pm

evidentemente ud no acepta los opiniones de las personas de este foro sino se adecuan a lo que ud dice.creo que deberia recomenadr a todos datos de la monarquia para que estemos a su altura academica.ademas ya que esta coriige mis errores de puntuacion y tildes.¿le parece? asi puede ocupar su tiempo en algo fructifero ademas de leer la revista HOLA

glorisabel Dom Ago 09, 2009 6:15 pm

MARIETA: ¿PODRÍAS COMUNICARTE CONMIGO EN PRIVADO A LA SIGUIENTE DIRECCIÓN?
glorisabel@prtc.net

andromeda Dom Ago 09, 2009 9:06 pm

yo sigo con mi opinión de siempre sobre este tema: los royals deben casarse con royals.
si se enamoran de una plebeya, es fácil....................... abdican y se casan con quien quieren.
no se puede coger sólo lo que les interesa de la monarquía y por otro lado querer tener los mismos "
derechos"
que el pueble, es decir , poder elegir esposa.
¿quieres vivir del cuento, vacaciones en yate, etc. etc. etc.? pues apechuga casándote con quien deberías, no con alguien de quien te has encaprichado y si no, pues abdica, si no es tan complicado.

Respecto a lo que comentais, un matrimonio puede salir bien o mal sin que tenga que ver que te cases con una plebeya o una royal. el matrimonio es una lotería en cualquier status, ahora bien, si quieres a tu lado a alguien que sepa interpretar su papel, debes elegir a una royal, pues saben hacer su papel desde la cuna y para eso estan: para adornar , para andar detrás del rey, dar descendencia, asistur a recepciones, etc.
De las actuales royals , sintiendolo mucho por que es la que mas me tocza de cerca, la peor es letizia, seguida de máxima, que será muy simpática, pero nada apropiada para su papel, siempre haciendo caretos y gestos raros.

Ya lo dijo Victoria Eugenia: un día veremos a la hija de un taxista de reina.. y que poco se equivocó!

Helena Dom Ago 09, 2009 9:23 pm

Andro, de acuerdo. Que apechuguen ellos y se paguen su esplendores, no nosotros.

Marieta, ¿le he dicho a usted que no puede opinar? Eso hubiera sido una cosa muy distinta a lo que usted pretende y ni cuenta se da: que se acepte su bien fundada opinión sin más...

Usted llega aquí pontificando con su discursito tan romántico,dirigiéndose a mi y preguntandome no sé qué, ¿y se molesta si le contesto? ¡Faltaría más que haya que callarse ante tan hermosas y sentidas palabras!

Adquirir un mínimo de conocimiento monárquicos, o de lo que sea, es muy fácil y no requiere gran esfuerzo: leer e informarse.

Haga caso de la buena de Gloria y siga la sugerencia que le brinde. Ella es vieja en esta plaza y se maneja muy bien.

Thrib Lun Ago 10, 2009 1:14 am

¿Vdes tienen la impresión de que el matrimonio del único principe heredero casado con una verdadera princesa, el de Liechtenstein (ya tiene el poder pero oficialmente sigue de heredero) con Sofia de Baviera, sea infeliz? Y es que esta princesa es la más linda de todas las princesas herederas... en la familia de Liechtensten tienen costumbre de ser muy inteligentes y casarse con quien les dá la gana... en la aristocracia, lo que hace que a menudo casaron con condesas, probablemente más inteligentes que las princesas que conocían. Por eso, Napoléon les hizo el favor de no mediatizarles, mientras sus territorios eran mucho más pequeños que otros que fueron mediatizados. Por eso siguen soberanos y su puebo es féliz de tenerles como principes, aunque (dice un humorista suizo francófono) "
el Liechtenstein es como un Mónaco donde hay mal tiempo"
.

andromeda Lun Ago 10, 2009 11:18 am

no thrib, en absoluto. el que se casen con princesas no quiere decir que sean desdichados.
Lo que me refiero es que con tanta princesa, aristócratas y nobles que conocen los principes, deberían elegir netre ellas, no irse a buscar plebeyas.
Mette -martit lo está haciendo muy bien, pero no era el ideal de princesa ni de lejos cuando se conoció la relación.
Margarita de Dinamarca le puso muchas trabas a Federico hasta que aceptó la relación con mary.
Y la misma reina de españa y el Rey imagino que también, le pusieron muhcos impedimentos a felipe con otras novias que tuvo,.......... al final se resignaron y aceptaron a letizia por que el chico ya estaba en edad casadera.
La misma regla sirve para Victoria de Suecia, se casará con un plebeyo y me da la impresión que mucha gracia no le hace al padre.

Thrib Lun Ago 10, 2009 12:19 pm

Andro, pienso igual.
Para Victoria, me parece que su novio está muy enamorado pero a él no le gusta en nada el lado mediatico de la monarquía... es exactamente lo opuesto de "
las trepas"
.

Contenido patrocinado

Príncipes herederos casados con plebeyas

PRINCESA Y PLEBEYAS

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas