Isabel II, Reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte

¿El duque no salió con uno de sus acostumbrados (e incomprendidos) chistes políticamente incorrectos?

Juanb escribió:¿El duque no salió con uno de sus acostumbrados (e incomprendidos) chistes políticamente incorrectos?

No lo se Juan, no creo.

Isabel II reduce su trabajo por motivos de edad.
Por primera vez la reina, de 87 años, no asistirá a la reunión de la Commonwealth y comenzará a delegar en su hijo Carlos.

En una decisión inesperada y muy significativa, el palacio de Buckingham ha anunciado que Isabel II no asistirá a la cumbre de la Commonwealth, que se celebrará del 15 al 17 de noviembre en Colombo (Sri Lanka). Es la primera vez desde 1973 que la monarca británica se ausenta de la cumbre bianual de una organización a la que tiene especial dedicación y concede gran importancia. La decisión forma parte de un programa de recorte viajes de largo recorrido debido a su avanzada edad. La reina, que cumplió 87 años el 21 de abril y lleva ya 61 en el trono, pasó varios días en un hospital en marzo debido a una gastroenteritis.

En otra decisión significativa, los portavoces reales anunciaron que el príncipe de Gales será quien viaje a Colombo en representación de su madre. Es significativa porque viene a descartar cualquier interpretación de que la ausencia de Isabel II pueda deberse a la polémica política que rodea a la cumbre debido a la larvada guerra civil que vive Sri Lanka por el conflicto con los tamiles. Pero, sobre todo, porque realza la figura del heredero y hace pensar que el príncipe Carlos representará más a menudo a su madre en visitas y actos de alto perfil. El príncipe de Gales no ha representado nunca antes a la reina en una cumbre de la Commonwealth, aunque asistió junto a ella en la que se celebró en Uganda en 2007.

Portavoces de palacio explicaron que la razón por la que Isabel no estará en Colombo “es que estamos analizando la cantidad de viajes de largo recorrido que realiza la reina”. Sin embargo, los portavoces insistieron en que el monarca “sigue teniendo tantas actividades como siempre”. Es la distancia lo que preocupa, dada su edad. El año pasado ya delegó en numerosos miembros de la familia real los viajes al extranjero con motivo de las celebraciones de su Jubileo, mientras ella y el príncipe Felipe, que cumplirá 92 años el 10 de junio, viajaron por todo Reino Unido.

La ausencia de Isabel II va inevitablemente a abrir un debate sobre su salud y la posibilidad de una abdicación, algo que hoy en día está absolutamente descartado. Tras sus problemas estomacales en marzo, la reina redujo su agenda e incluso por primera vez en 20 años el 11 de marzo no asistió al servicio religioso anual de la Commonwealth en la abadía de Westminster. Sin embargo, sí acudió ese mismo día por la noche a una recepción para firmar la nueva carta estatutaria de esa organización. Aunque no tiene poderes formales sobre los 54 países de la Commonwealth, la reina es jefe Estado de muchos de ellos, casi todos antiguos dominios del Imperio Británico.

La presencia de Carlos en Colombo refuerza sus posibilidades de seguir siendo cabeza visible simbólica de la organización, una distinción que no está automáticamente vinculada al monarca británico sino que ha de ser aprobada por los Estados miembros.

http://elpais.com/elpais/2013/05/07/gente/1367922329_552697.html

Creo que ya empezaremos a ver al Príncipe Carlos con mucho más protagonismo!!!
Eso será un "
refresh"
en la Monarquía... y eso me gusta, y espero que no nos decepcione, porque la verdad ya es hora que ya adquiera mas responsabilidades, siendo él Principe Heredero.
Tampoco quito en que Isabel II ha sido una magnifica soberana.

Esto me huele a pronta abdicaciòn.....

La Familia Real Británica preside la sesión de Apertura del Parlamento británico.
Mayo 08/2013.

El príncipe Carlos y Camilla, por primera vez en la Apertura del Parlamento:

Es majestuoso ver la ceremonia: un escenario espléndido:

Mi Queen:

Entrada a la ceremonia:

zimbio.com

¡Pobre Carlos! ... Parece más viejo él que su madre y hasta casi su padre (¡que es decir!)

El príncipe Carlos y Camilla, por primera vez en la apertura del Parlamento.

El príncipe Carlos, heredero al trono británico, y su esposa Camilla asistieron hoy, por primera vez, a la solemne apertura del Parlamento, donde la reina Isabel II lee el programa del Gobierno para el próximo curso legislativo.

Esta es la primera vez en 17 años que el príncipe Carlos acude a este importante evento y es también la primera vez que lo hace acompañado por Camilla, duquesa de Cornualles, con la que se casó en 2005.

Con toda la pompa que marca el protocolo, Carlos, con uniforme militar, y Camilla, que llevaba un vestido blanco y una tiara, viajaron desde el Palacio de Buckingham hasta el Parlamento en una carroza tirada por dos caballos, que iba detrás de la que llevaba a Isabel II y al duque de Edimburgo.

La presencia de Camilla en el Parlamento hubiera sido impensable años atrás durante el escándalo que sacudió a la monarquía británica cuando se reveló la relación extramarital del príncipe mientras estaba casado con Diana, princesa de Gales.

El Palacio de Buckingham anunció el martes que el heredero representará a la soberana, de 87 años, en la reunión que la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth), formada por 54 países, celebrará el próximo noviembre en Sri Lanka.

La residencia de la familia real ha indicado que se estudian los viajes de larga distancia que pueda hacer la Reina.

Según los medios británicos, debido a la avanzada edad de Isabel II, el príncipe Carlos cumplirá cada vez más compromisos oficiales.

El pasado marzo, Isabel II sufrió una gastroenteritis que obligó a su hospitalización, pero el mes pasado se la vio en buena forma durante el funeral por la ex primera ministra británica Margaret Thatcher en la catedral de San Pablo, en Londres.

http://www.diariovasco.com/agencias/20130508/mas-actualidad/mundo/principe-carlos-camilla-primera-apertura_201305081247.html

¡Quién hubiera dicho que Isabel compartiría este tradicional acto, nada menos que con Camila!
¡Las vueltas de la vida...! (me salió con rima )

Esto huele a abdicaciòn !!!!!!!!!!!!!! :emocion:

Imposible.

No creo que abdique antes de superar el reinado de Victoria, si es que lo hace.

Como se señala en el artículo de Rosy Carlos ya había ido antes, es más yo recuerdo haber visto a Diana en ese acto también.

Me parece normal que una señora de 87 años quiera limitar sus viajes al exterior, por mjuy cómoda que viaje.

Creo que ni la Alba tiene la vitalidad de Isabel II

matteo_mattei escribió:Esto huele a abdicaciòn !!!!!!!!!!!!!! :emocion:

La Monarquía Británica no tiene tradición de abdicar. Ellos son fieles hasta el final. Distinto es el caso de Holanda, por ejemplo, donde la tradición monárquica es abdicar en favor de la siguiente generación.

Carlos tiene en su madre, una monarca longeva, mucho más de lo que alguna vez imaginó. Le tocó vivir en este momento. Sólo le resta esperar a que le toque su tiempo. Lo que dará paso inminente, a que su hijo reine más que él mismo. Cuestión o capricho de la genética, es lo que hay.

Por lo visto, la Queen está conciente, que por más salud y vida que tenga, ya las fuerzas no le dan. El tiempo no pasa en vano y debe dar un pequeño paso al costado, para dar cabida a la nueva generación. Pienso que es muy correcto eso de empezar a designar a Carlos en las funciones o representaciones propias del monarca británico.

Eso sí, acaba mi Queen y acaba este tiempo. Con ella, se va todo rastro del antiguo tiempo.

Todo lo que argumentan es valido.... pero es hora de cambios, es el momento para las nuevas generaciones ( no se donde poner a Carlos). Juan Calos, Harald, Margarita, Alberto, (luxemburgo puede esperar),Carlos Gustavo, Lichtenstein... todos ellos/as deben ir en pension.

Todo lo que argumentan es valido.... pero es hora de cambios, es el momento para las nuevas generaciones ( no se donde poner a Carlos). Juan Calos, Harald, Margarita, Alberto, (luxemburgo puede esperar),Carlos Gustavo, Lichtenstein... todos ellos/as deben ir en pension.

Viviana QM escribió:

¡Quién hubiera dicho que Isabel compartiría este tradicional acto, nada menos que con Camila!
¡Las vueltas de la vida...! (me salió con rima )

Sera mi imaginación o la veo mucho mas delgada!!

Su tiara me fascina!!!

matteo_mattei escribió:Todo lo que argumentan es valido.... pero es hora de cambios, es el momento para las nuevas generaciones ( no se donde poner a Carlos). Juan Calos, Harald, Margarita, Alberto, (luxemburgo puede esperar),Carlos Gustavo, Lichtenstein... todos ellos/as deben ir en pension.

No son argumentos. Es la tradición, aquella que ahora poco o nada importa. Y sin ella, la monarquía no existe como tal.

Si nos ponemos a emparejar a todos, mejor apaga y vámonos. Para qué más?

Viviana QM escribió:

¡Quién hubiera dicho que Isabel compartiría este tradicional acto, nada menos que con Camila!
¡Las vueltas de la vida...! (me salió con rima )

Camilla se ganó su puesto a pulso. Ella será la Reina Consorte.

Rosy, no entiendo esta parte"
. "
Si nos ponemos a emparejar a todos, mejor apaga y vámonos. Para qué más?"


Con lo de la tradicion estoy de acuerdo... pero creo que es hora de cambios.

Rosy escribió: "
(...) Camilla se ganó su puesto a pulso. Ella será la Reina Consorte."

No me disgusta la idea.
Por favor no me malinterpretes, tal vez mi ironía no dejó clara mi opinión.
La única duda que tengo es que, al ponerse cada día más "
mayor"
el príncipe Carlos, tal vez le llegue su turno cuando no se encuentre en condiciones físicas para asumirlo, y por ende pase directa o inmediatamente a su hijo, el príncipe Guillermo.
Pero que Camila debería ser la próxima reina consorte no cabe ninguna duda.
¡Saludos!

matteo_mattei escribió:Rosy, no entiendo esta parte"
. "
Si nos ponemos a emparejar a todos, mejor apaga y vámonos. Para qué más?"


Con lo de la tradicion estoy de acuerdo... pero creo que es hora de cambios.

El problema es que emparejamos hacia abajo, dejando de lado la tración propia de la monarquía. Lo correcto sería que ellos sigan reinando en sus propios países, apegados a sus costumbres y tradiciones.

En este caso, no es tradición de la monarquía británica abdicar. Entonces, para qué hacer algo que no es tradición en ellos? Solamente por seguir la moda de hacerlo? No cuadra.

Las monarquías, cada una, son únicas. No se puede pedir a una que haga lo de otra. Emparejar de ese modo, no vale. Respetar lo de cada cual, es mejor.

Viviana QM escribió:

Rosy escribió: "
(...) Camilla se ganó su puesto a pulso. Ella será la Reina Consorte."

No me cabe la menor duda y no me disgusta la idea.
Por favor no me malinterpretes, tal vez mi ironía no dejó clara mi opinión.

Para nada. Mi idea era puntualizar la ironía (fina), que dijiste. Nada de malinterpretaciones. A veces, simplemente, no nos entendemos adecuadamente.

Mi Queen es mi Queen. Y algún día Queen será Camilla. Así se dispuso en esta vida.

Viviana QM escribió:Carlos y Camila ofrecieron una recepción en honor a las comunidades del Caribe


Ayer, en el palacio de Saint James, en Londres, el príncipe de Gales y la duquesa de Cornouailles ofrecieron una recepción en honor a los miembros de la comunidad del Caribe que residen en el Reino Unido.

Viviana, estas fotografías deberían ir en el hilo de Carlos y Camilla. Aquí solamente es para la Queen.

Ellos, con su agenda propia, tienen para rato entre nosotros

Rosy escribió:

Viviana QM escribió:Carlos y Camila ofrecieron una recepción en honor a las comunidades del Caribe
...........................

Viviana, estas fotografías deberían ir en el hilo de Carlos y Camilla. Aquí solamente es para la Queen.
Ellos, con su agenda propia, tienen para rato entre nosotros

¡¡PERDÓNNNNN, no me di cuenta!!
Es que estando en la oficina a las disparadas se me pasó verificar si tenían su propio hilo.
Dame unos minutos y lo paso a su lugar...