Juan Carlos y Sofía

Letizia, hace tiempo, ya dejó bien claro en un corrillo con periodistas que no pensaban tener más hijos.

Menos mal que dijieron que serían no más de cinco ni menos de tres.... de lo contrario no nace ni uno.... poco les duraron sus intenciones.... todo sea por el seguir donde están.

En los días 28 debe estar como las adolescentes que lo ruegan....

Zarzuela comienza a aplicar su nueva política de transparencia: el jefe de comunicación de la Casa del Rey contesta a los medios de comunicación en directo

La Casa del Rey empieza a poner en práctica la transparencia prometida tras el incidente de don Juan Carlos en Botsuana. Las intervenciones en directo en programas de radio y televisión de máxima audiencia del jefe de comunicación de Zarzuela han marcado un antes y un después en su manera de informar sobre los acontecimientos que rodean a la corona.

Se trata de un gesto sin precedentes, que demuestra que las cosas están cambiando en Zarzuela. El objetivo: cumplir con la transparencia que la Casa prometió después de que don Juan Carlos pidiera disculpas públicas por acudir a cazar elefantes en África.

Ni después del accidente de dicho escándalo, ni durante el proceso en el que está imputado el duque de Palma, en cuya fianza se engloba a la infanta, ningún miembro del equipo de asesores de la Casa había salido en los medios de comunicación para dar explicaciones.

La última muestra de esta nueva estrategia 'de luz y taquígrafos' de Zarzuela se pudo comprobar esta misma semana. El jefe de comunicación de la Casa del Rey intervino en directo en varios medios de comunicación para esclarecer algunas dudas acerca del lanzamiento de la nueva página web.

No hubo preguntas pactadas, aunque no se le interrogó acerca de ningún tema que no estuviera relacionado con la renovación del portal.

Televisión Española prepara el primer programa sobre "
la institución de la Jefatura del Estado y las actividades que realiza"
, que tendrá tono informativo y divulgativo, han informado fuente de RTVE.
Será el primer programa "
de estas características"
en la historia del ente público y de la democracia española, han agregado las fuentes.
El espacio tendrá periodicidad semanal y 30 minutos de duración, aunque por el momento no se ha informado del canal de TVE que lo va a emitir, ni la fecha de estreno, ni la franja horaria.
El nombre del presentador del programa es también una incógnita y RTVE ha desmentido la información publicada por varios medios de comunicación sobre la posibilidad de que Alicia Gómez Montano, exdirectora de 'Informe Semanal' (TVE) presente ese programa. Producido por TVE, el periodista Miguel Ángel Sacaluga, miembro del consejo de administración de RTVE, es "
el promotor y el principal responsable del proyecto"
.

El Rey, en Barcelona: «Sería ceguera no ver la gravedad de esta etapa histórica»

Su Majestad el Rey ha afirmado en la tarde de este martes en Barcelona ante el presidente de la Generalitat, Artur Mas, que «sería ceguera no ver la gravedad de esta etapa histórica, pero sería irresponsable, igualmente, caer en un abatimiento infecundo sin advertir y ser conscientes de que el genio y la voluntad de los hombres y mujeres de Cataluña, de España entera y de Europa serán capaces de superar estas circunstancias». Unas circunstancias que, según Don Juan Carlos, «precisan el esfuerzo y el buen sentido de todos, así como el impulso de la sociedad civil en todos los campos».

El Monarca, que empezó su intervención hablando en catalán, ha hecho estas afirmaciones durante la entrega del IV Premio Internacional Conde de Barcelona al cardenal Tarsicio Bertone, secretario de Estado del Vaticano, en un acto celebrado en el Real Monasterio de Pedralbes.

En este acto, el Rey y el presidente de la Generalitat han coincidido por primera vez después del llamamiento a la unidad que Don Juan Carlos realizó la semana pasada a través de su página web, tras la manifestación del 11 de septiembre en Barcelona, protesta que Mas utilizó para reclamar la independencia de Cataluña. El presidente de la Generalitat ha sido una de las autoridades que ha recibido al Rey a su llegada al Monasterio. Tras un saludo calificado como «cordial» por fuentes de la Generalitat, Don Juan Carlos y Mas tomaron asiento juntos en el interior del templo para escuchar las intervenciones.

El Monarca y Mas, que hoy mismo ha convocado elecciones anticipadas en Cataluña, volverán a coincidir el jueves en Barcelona, durante la inauguración de la nueva Terminal de Contenedores del Muelle Prat.

http://www.abc.es/20120925/espana/abci-encuentro-barcelona-201209251834.html


Seremos capaces de superar esta situación?????????? Cómo??????????? Tiene usted la solución? Yo tampoco? (y uso palabras de su nuera)

andromeda escribió:El Rey, en Barcelona: «Sería ceguera no ver la gravedad de esta etapa histórica»

................................................................................

Seremos capaces de superar esta situación?????????? Cómo??????????? Tiene usted la solución? Yo tampoco? (y uso palabras de su nuera)

¡A buen puerto vas por palos...!

Su Majestad la Reina en verdad que ha rejuvenecido, se ve estupendamente para su edad, acá si hay mucha vida y deseo de servir.

El menú de los viajes de la Familia Real, al descubierto

Interviú dedica en su edición de esta semana un extenso reportaje a los hábitos gastronómicos de la Familia Real durante sus viajes de Estado.

Los informes secretos del grupo 45 del Ejército que maneja la revista han puesto al descubierto los menús que pide la Familia Real, y que van desde lo más sofisticado a lo más simple. Unos informes que por razones de seguridad están encriptados y en clave: Z1 es el Rey, Z2, la reina;
Z3, el príncipe;
Z3c, la princesa de Asturias;
Z4, la infanta Elena;
Z5, la infanta Cristina... El texto referente al Rey da instrucciones precisas sobre cómo y con qué alimentar al monarca en sus vuelos de los Falcon 900 y los Airbus A310 del Ejército del Aire.

Dice la revista que uno de los platos favoritos del Rey son las sardinas picantes en aceite de la marca Cuca. En los informes se especifica claramente cómo preparar el plato, uno de los primeros habituales del monarca: "
Quitar la piel, picar la guindilla y colocarla aparte en el mismo plato, regar todo con un poco de aceite de la misma lata"
.

Otra de las consignas básicas del informe es cortar el embutido a mano. Una orden que aparece en grandes letras en el encabezamiento de uno de los informes sobre el Rey, un texto que concluye con seis productos que no pueden darse a probar al monarca: "
Setas, derivados de hongos, piña, frutas tropicales, rape y mariscos con concha en general"
. Otros platos "
prohibidos"
son la remolacha y el maíz.

Entre los desayunos habituales de don Juan Carlos están el "
zumo de naranja, jamón York en lonchas, queso Quark (Danone), con un poco de sal, tostadas de Pan Bimbo, mermelada de naranja amarga y café cortado"
. Además, al Rey "
le gusta aliñar muchos platos con zumo de limón recién exprimido (cremas, pescados) y entre horas toma agua con limón exprimido"
. También gusta del vinagre de Módena y el azúcar moreno, dos productos que no pueden faltar en los vuelos del Rey.

En el caso del príncipe, el menú es mucho más parco. Le llevan canapés por si le apetece tomarlos entre horas, y a media tarde suele tomar fruta pelada o en pieza. También "
hay que llevar siempre paquetes de patatas normales, que no tengan ningún sabor especial"
. Dicen en el Grupo 45 que "
el príncipe es una persona muy discreta. No te enteras de que va a bordo"
.

El caso de doña Letizia también está detallado al máximo en los informes. "
Desayuno: queso fresco, pechuga de pavo, fruta y zumo de naranja natural"
. Y además, matizan que a la princesa le encantan las lentejas y las aceitunas negras. También el "
pan de chapata con ibéricos en lugar de canapés"
. Entre sus bebidas favoritas, el gazpacho Alvalle, Nestea sin azúcar, zumos biofrutas sin plátano, agua con gas y Coca Cola Light. Entre sus preferencias, ninguna bebida alcohólica y sí los Kit-Kat y Toblerone, el maíz tostado o kikos, ya sea de Mercadona o de una fábrica de Valencia.

En el caso de la reina Sofía, se especifica que en el desayuno "
si se pone fruta, no sea azucarada"
. En cuanto al almuerzo y a la cena, doña Sofía pide siempre menús vegetarianos. También palmeritas Embassy –una confitería madrileña- y Actimel de Danone, además de crema de manos y un cepillo para la ropa, publica Interviú.

A las infantas Elena y Cristina apenas se las ve ya en la base de Torrejón, aunque en el caso de Cristina destacan sus caros gustos, tendentes al caviar y los pescados. "
Prácticamente desde que se casaron dejaron de viajar en los aviones oficiales, salvo contadisimas ocasiones"
. No obstante, sus gustos también figuran en los informes. Doña Cristina tenía claro que no quería carne, ni jamón, ni pollo, ni desayuno. Sus preferencias eran, en su lugar, el caviar, pescados y vegetales, la ensalada sin pimiento ni pepino, el chocolate negro y los canapés. Doña Elena era mucho más escueta: canapés, Nestea sin azúcar y agua Solán de Cabras.

Un catalán y una belga se unen para reclamar la paternidad del rey Juan Carlos

Ella es belga, él catalán. Se conocieron el pasado sábado en Gerona. Nunca antes se habían visto, pero los dos tienen algo en común: reclaman la paternidad del rey Juan Carlos. Tras conocer los resultados de unas pruebas de ADN que confirman que ambos comparten progenitor, documento al que ha tenido acceso Vanitatis, los dos hermanos se preparan para anunciar la noticia a Casa Real. “Vamos a mandar un fax a Zarzuela para comunicarles el resultado de los exámenes”, explica a este medio Albert Solà Jiménez, quien asegura ser el primogénito del Rey.

Por su parte, Ingrid Sartiau reside en Gante y tiene 46 años. Su madre le comunicó la identidad de su progenitor mientras veía la televisión. “Este hombre es tu padre, me dijo, cuando aparecían unas imágenes del Rey de España en una cadena belga”, según narra ella misma a Vanitatis. La joven sostiene que su madre, Liliane Sartiau, conoció al monarca en 1956, en Francia. La pareja se reencontró en 1966, en una feria en Luxemburgo, y nueve meses más tarde nació la pequeña Ingrid.

Pese a descubrir hace años el nombre de su supuesto padre, empezó a indagar su ascendencia hace solo unos meses. Convencida de su relación con el monarca, buscó información sobre los Borbón. Casualmente, buceando en internet encontró a una persona en su misma situación: Albert Solà Jiménez, un hombre de Gerona que desde los años noventa intenta demostrar su parentesco con el Rey. “Encontró una entrevista que concedí a una cadena de televisión holandesa y se puso en contacto conmigo”, comenta Solà a Vanitatis.

Desde hace ya varios años, Albert tiene clara su relación filial con el monarca. A mediados de los años cincuenta, el por aquel entonces príncipe Juan Carlos, hizo un viaje desde la academia militar de Zaragoza, donde se encontraba estudiando, a Barcelona. Allí, siempre según el relato del gerundense, conoció a María Bach Ramon, hija de una familia de conocidos banqueros de la ciudad, que daría a luz a Albert en 1956. “Poco antes de nacer yo, el Rey le comunicó la noticia a varios de sus amigos”, sostiene Solà.

Tras el parto, unas enfermeras de la Maternidad de Barcelona arrebataron el niño a María Bach y lo llevaron a Ibiza, lugar en el que estuvo hasta 1961. Pasada su estancia en la isla balear, regresó a Barcelona y en 1964 fue adoptado por la familia Solà Jiménez, de Sant Climent de Peralta. Al empezar a investigar sobre su familia biológica, Albert descubrió en unos documentos que aparecía la expresión “chupete verde”, una acotación que, según algunos historiadores consultados por él, hace referencia a los bebés de sangre real. “Estuve viviendo en México, volví para investigar mi adopción. Pero desde entonces no puedo salir del país, dicen que por seguridad. Estoy encerrado como en una jaula”, afirma.

Las pruebas de ADN

“Sí, los resultados han sido positivos. Soy hija del Rey”, explica Ingrid desde Gante. Ni ella ni su marido, Jean Marie Martí, han tenido tiempo de asimilar esta nueva situación, por lo que se muestran todavía muy precavidos en sus declaraciones. “Nos hemos enterado hace unas semanas, estamos todavía impresionados. No queremos sacar nada de esta situación”, comenta el esposo de Sartiau.

Tras entablar conversación hace unos meses, los hermanos decidieron hacerse unas pruebas de ADN. “Le mandé el material necesario al profesor Jean-Jacques Cassiman, un genetista de la Universidad de Lovaina, reconocido a nivel mundial”, dice Solà. El catalán envió al científico los resultados de su perfil ADN para que los comparara con los de Ingrid y saber qué probabilidad de parentesco existía entre ambos. Dos meses después tenían los resultados. La primera en conocerlos fue ella, pero inmediatamente se los transmitió al español: eran hermanos al 91 por ciento.

Vanitatis se ha puesto en contacto con Zarzuela para conocer su reacción ante esta noticia. Fuentes oficiales de la Casa Real afirman conocer la historia, pero renuncian a darle ningún tipo de credibilidad, pues desconfían de que los análisis científicos confirmen la consanguineidad de Ingrid y Albert.

Sin embargo, el médico que ha realizado las pruebas no piensa lo mismo. “La probabilidad de que tengan un progenitor común es elevadísima. Los resultados son claros, pero los estudios no pueden especificar si es el padre o la madre. Yo no sé quién es el padre, son ellos los que dicen que es don Juan Carlos”, afirma desde Lovaina el profesor Cassiman.

Tras conocer los resultados, los hermanos solo tardaron una semana en organizar un viaje para conocerse. El encuentro tuvo lugar el sábado pasado en el hotel Els Arcs de Monells, en Gerona, lugar al que viajó Ingrid junto a su marido. “Después de conocer los resultados de los análisis y ver a mi hermana, voy a apoyarla en todo”, dice Solà. De hecho, según explica, ya le ha facilitado un número de fax de Zarzuela, el mismo que utiliza él para comunicarse con Casa Real de forma habitual. “Es uno de los faxes más restringidos que tiene el Rey. El fax que ella le mande, le llegará, se lo puedo asegurar”.

En este link se puede ver la foto de los dos hermanos.
Él tiene un aire a los Borbón, más en concreto a Alfonso XIII.
Ella no se parece en nada, pero por supuesto eso no quiere decir que no sea su hija.

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/ingrid-sartiau-27013760-mfbq-24701672/2,w=840.bild.jpeg

Bueno entonces asumiendo que esto sea cierto, Felipe dejaría de ser Príncipe de Asturias para dar paso a su hermano mayor, bueno ni modo así es la vida, un día lo tienes todo y al siguiente nada, pobre Felipe espero tanto para que una persona de la nada apareciera y le quitara su sueño de ser Felipe VI, ahora sera Albert I, y nuestra querida Alteza Real Letizia no sera reina, he de suponer que el "
Príncipe Albert de Asturias"
ha de tener hijos y debería presentarnos a quien sera la nueva reina de España, veamos que pasa.

Por el momento habrá que ver que dice la Constitución del Reino, ustedes que opinan

Pienso que esto quedará en nada.
No sé que dice la Constitución al respecto, pero imagino que a la hora de la sucesión, no tiene en cuenta los hijos bastardos.

Fíjate en el caso de Leandro de Borbón.
Sólo le concedieron el derecho de usar el apellido, aunque tampoco sé si él reclamo algo más.

kanon1977 escribió:Bueno entonces asumiendo que esto sea cierto, Felipe dejaría de ser Príncipe de Asturias para dar paso a su hermano mayor, bueno ni modo así es la vida, un día lo tienes todo y al siguiente nada, pobre Felipe espero tanto para que una persona de la nada apareciera y le quitara su sueño de ser Felipe VI, ahora sera Albert I, y nuestra querida Alteza Real Letizia no sera reina, he de suponer que el "
Príncipe Albert de Asturias"
ha de tener hijos y debería presentarnos a quien sera la nueva reina de España, veamos que pasa.

Por el momento habrá que ver que dice la Constitución del Reino, ustedes que opinan

Creo que lo mas logico, seria apoyarse en que, Felipe ya fue proclamado principe de Aturias... seguro alguien podria poner el ejemplo de los Suecias, cuando a Carlos Felipe se le quito la "
calidad"
de heredero, pero no podemos olvidar que esto ocurrio por decision del parlamento... y yo no veo a la mayoria (PP-PSOE) votando en contra de Felipe.

andromeda escribió:Pienso que esto quedará en nada.
No sé que dice la Constitución al respecto, pero imagino que a la hora de la sucesión, no tiene en cuenta los hijos bastardos.

Fíjate en el caso de Leandro de Borbón.
Sólo le concedieron el derecho de usar el apellido, aunque tampoco sé si él reclamo algo más.

Si no me equivoco Leandro de Borbon reclama para si el derecho de ser llamado infante de Epana y alteza real. Creo que la constitucion espanola da igualdad de derechos a hijos bastardos y a legitimos. Creo que la unica solucion es el parlamento. o los tribunales constitucionales... y como ya dije no creo que voten en contra de Felipe ni el uno ni el otro (organismos del estado). y como bien dices, todo quedara en nada... o no

Leandro o los hijos bartados del rey, de probarse que lo fueran, tienen derecho a llevar el apellido paterno y heredar en lo tocante a patrimonio económico, pero sólo los hijos de un matrimonio legítimo tienen derecho a la sucesión al trono y a la dignidad de Alteza Real.

Leandro era hijo del rey pero no de la reina. Es así en España o en cualquier otra casa real.

Pues lo mismo les puede pasar a estas personas, igual que Don Leandro que simplemente podrá usar el apellido, pero pelear actualmente los derechos hereditarios esta un poco jalado, habrá que establecer si los hijos fuera del matrimonio tienen los mismos derechos que los nacidos dentro en cuanto a la Familia Real, ya que si tuviesen los mismos derechos, que le dan al traste y de un solo plumazo veamos una nueva línea dinástica en la del "
Príncipe Albert"
;
que pesar para la Reina, de nada le ha servido ser una descendiente de las mas altas cabezas coronadas que ha tenido Europa cuando su hijo no sera Rey, sino el hijo de la fulana. Que pena para mi que si habrá cambio en la sucesión y pronto veremos a arribistas como este heredar uno de los tronos mas antiguos de Europa, por Dios a donde ira a parar esto.

Después haber enlazado los derechos del Rey D. Juan Carlos con la dinastía histórica, a continuación, el artículo 57.1 fija el orden sucesorio hacia el futuro: "
La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores;
en la misma línea, el grado más próximo al más remoto;
en el mismo grado, el varón a la mujer y, en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos"
.

La fórmula reproducida recoge la de todas las Constituciones monárquicas españolas desde la de 1837, tras las vicisitudes de la última etapa del reinado de Fernando VII, en relación con la Pragmática Sanción y la Ley Sálica. Remontándonos aún más atrás en el tiempo, el precepto enlaza con la línea tradicionalmente seguida en nuestro Derecho histórico desde la Partida Segunda de Alfonso X El Sabio, confirmada en las Leyes de Toro y en la Novísima Recopilación.

Quiérese con ella decir que el trono se defiere al primogénito y a sus descendientes, de padres a hijos y nietos, y así sucesivamente, con preferencia sobre los hermanos y los sobrinos por razón de línea;
que las mujeres sólo tienen acceso al trono si no tienen hermanos varones;
y que la preferencia de línea con derecho a la representación significa que los nietos anteceden, en caso de fallecimiento, a los padres, a los tíos, y a los hermanos del Rey difunto.

Helena segun esto (constitucion) solo se habla de primogenitura ( no soy abogado constitucional) y no se refiere a hijos bastardos... ojo.

Bueno por lo visto si habrá un gran cambio en la Sucesión y ya se habla en la red de Su Alteza Rel el Príncipe Albert Solà Borbón Jiménez, príncipe de Asturias y de que Felipe pasará a ser Infante de España, con todo esto se va al traste la posibilidad de que la Infanta Leonor se convierta en Reina, perdiendo ella el tratamiento de Alteza Real y el de Infanta al igual que su hermana y teniendo únicamente el título de Excelencia;
como da vueltas la vida, ninguno de los hijos de la Reina Sofía heredo el trono, sino que el hijo de una fulana se convirtió en Príncipe de Asturias, pero ni modo, ahora sería mas que conveniente que se llamara a un Referendum para saber si siempre van a querer como forma de Estado el pueblo Español Monarquía o República, ya que con esta nueva figurilla que ya se esta auto proclamando heredero del trono y siendo que Zarzuela no hace nada, pues cualquiera puede llegar a ser rey de España, y lo peor del caso que por lo menos los hijos de Sofía si descendian de cuna real, en cambio este Albert Solà Jiménez, no sabe ni quien fue su madre , que tristeza , pero ni modo así pasan las cosas.

Por supuesto que esto no va a pasar a mayores, por el momento es solo un cotilleo de revista del corazón. En el peor de los casos se les reconocerá como hijos ilegítimos del rey y luego habrá silencio.

De ahí a decir que este hijo de vecino será el nuevo Príncipe de Asturias hay un océano profundo.

Miren lo que encontre, esto es exactamente lo que queria decir... o mas bien lo que parece no estar claro, los derechos de sucecion:

Estudios Republicanos:
Contribución a la filosofía política y jurídica
por Lorenzo Peña
Publicador: Plaza y Valdés
ISBN: 978-84-96780-53-8

Terminaré este recorrido comparando las previsiones sucesoras de la actual Carta Magna con las de la constitución de Cádiz. En ésta última (arts. 174ss) se establecen claramente los criterios. Se fija (art. 179) la titularidad del trono en Fernando VII, sin fundarse en legitimidad alguna de carácter histórico-dinástico. A partir de ahí se establece (art. 180) la sucesión en sus descendientes legítimos;
a falta de éstos, sus hermanos y tíos hermanos de su padre y los descendientes legítimos de éstos (siempre aplicando los criterios de línea, grado, sexo y primogenitura). Finalmente se prevé el caso de extinción dinástica.

En cambio el art. 57.1 CE sólo dice que la Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, siguiendo el orden de primogenitura y representación, con las reglas de línea, grado y sexo tradicionales. Mas no dice quiénes son sucesores: suponiendo que sólo sean sucesores los descendientes, ¿lo son los descendientes no matrimoniales? ¿Los descendientes genéticos nacidos gracias a procreación asistida (p.ej. en gestación procurada)?NOTA 150 ¿Los descendientes adoptivos? De otro lado, ¿no pueden ser sucesores los descendientes de ascendientes, o sea agnados? Y, si sí, ¿en qué grado?NOTA 151

Es más, el art. 57.2, al conferir el título de «Príncipe de Asturias» al príncipe heredero, no suministra definición alguna de «príncipe» ni de «heredero».NOTA 152 El art. 57.3 prevé el caso de extinción de esas ramas, mas, no estando determinado cuáles son, no se puede saber en qué hipótesis se daría tal extinción.

Por último está el problema de saber si los criterios de sucesión hereditaria legítima hacia adelante han de ser iguales a los criterios hacia atrás. En principio podrían ser diversos;
mas --en relación con normas sucesorias precedentes-- la actual constitución no introduce cambio, sino sólo imprecisión. Lo malo de la introducción de novedades es que, al ser histórico-dinástica la base de legitimidad de la proclamación del art. 57.1, las futuras alteraciones causarían un problema de incongruencia, o de auto-socavamiento, salvo si ese mismo artículo fuera reformado en su día.NOTA 153

Pero el Océano se puede convertir en un solo riachuelo, en puridad de derecho.

Otra solucion seria que el Rey abdique ahora en Felipe, de forma "
nominal y o directa"
, sin apelar a la actual condicion de heredero del Principe... en otras palabras algo asi como lo hicieran con el Rey.... esto dara para mucho ( de ser Albert hijo del Rey) y en un muy mal momento.

Yo no vivo en Espana... han visto esta entrevista?? es muy osada.

http://www.jetset.com.co/edicion-impresa/temas-revista-jetset/articulo/albert-sola-ingrid-sartiau-hijos-ilegitimos-del-rey/55354

Él es parecido al rey, de eso no hay duda.

Ella no se parece a nadie de la FR.

Albert es muy categórico respecto a su condición de hijo... aunque lo mismo que todos los supuestos pretendientes a príncipe.

Lo interesante ahora (y que le mantendrá asegurado el lugar en las revistas) es saber quién es la madre, esa señora tan poderosa y enigmática.
Si no llega al trono de España, tal vez aspire al ducado de Alba :p

Pues como veo las cosas, creo que el llegará a reinar y no Felipe ni mucho menos Leonor, que mala leche, ni modo, nadie sabe para quien trabaja uno en esta vida?????, mejor suerte para el Infante Felipe y Letizia, me imagino que el rey ya estará pensando que ducado les va a dar, puesto que el de príncipe de Asturias, terminaran por arrebatárselo, quien en verdad es el primogénito del rey el futuro "
Principe Albert"
.

No cabe duda que en tiempos de igualitarismos debiera acceder al trono, pero sensatamente hablando no creo que Albert tenga alguna opción de acceder al trono.

Pero como una vez Helena expuso: ¿Qué sucede si Leonor sale lesbiana y adopta un camboyano?

Es verdad que la constitución no hace distingos entre nacidos fuera o dentro del matrimonio. Nunca me había percatado de ello. Pero monarquía es tradición y sólo mis descendientes nacidos del pecado de la carne han sido legitimados con pretensiones al trono y que a mi muerte fueron despojados de ellos pasando a ser Beuafort... por supuesto que después de muerto yo. De otro modo no lo habría permitido.

Ahora.... ¿Alguien habría imaginado 10 años atrás que Felipe se casaría con una divorciada?

Si el Rey no lo reconoce como hijo, no hay nada que hacer y evidentemente no lo va a hacer ni le van a obligarle a hacerse las pruebas de ADN.

PUES NO SÉ AL FINAL COMO VA A ACABAR ESTA HISTORIA.

En teoría si se cita a un padre para hacerse las pruebas de paternidad y no comparece el día citado, se le declara padre biológico.
Veremos que se hace en este caso.

http://www.quien.com/espectaculos/2012/10/09/interponen-demanda-de-paternidad-contra-el-rey-juan-carlos


El rey Juan Carlos recibió una demanda de paternidad interpuesta por Albert Solá y su hermana Ingrid Sartiau, quienes además de reclamarle que se someta a pruebas de ADN, le piden que sean reconocidos.

De acuerdo con medios locales, Albert e Ingrid apenas supieron que eran hermanos y habían dado de plazo hasta el 2 de octubre a la Casa Real para que lograra que el monarca se hiciera las pruebas de ADN, pero como no cumplieron con ello, ahora emprendieron una batalla legal en el Juzgado de Familia de Madrid, de acuerdo con medios locales.


Solá declaró al portal electrónico Vanitatis que la querella es por "
filiación de paternidad"
y que el rey tan enterado estaba del asunto, que su abogado envió a un equipo a la Casa Real, donde fue recibido personalmente por Juan Carlos.


Explicó que querían que las cosas se arreglaran en buenos términos, pero como no hubo respuesta, él y su hermana tuvieron que recurrir a los tribunales.

En caso de que las pruebas salgan positivas, Solá podría ser el heredero directo al trono, ya que con sus 56 años sería el primogénito del rey y no el príncipe Felipe, que tiene 44 años.


¿Alguien me puede explicar que ocurre con los hijos habidos fuera del matrimonio? En la Constitución no lo he encontrado y no creo que un hecho así no esté contemplado.

Lefairth, Matteo, Andro, Juan, Filippos y todos:

Ni la Constitución española, ni ninguna otra en Europa, recogen la posibilidad de que un hijo fuera del matrimonio herede el trono. Así que como no lo contempla ni tan siquiera lo menciona. Esa posibilidad está fuera de toda discusión y esto no es más que prensa sensacionalista que sabe que mucha gente no entiende de la misa la mitad y les gusta especular con posibilidades inimaginables. Ofrece juego.

Pero vamos a ser sensatos: ¿os imagináis que el pueblo español iba a aceptar como rey a este ilustre desconocido? Vamos, sería el fin de la monarquía. Que no, que a nadie se le podría ocurrir tan peregrina eventualidad.

Si este señor es hijo del Rey, y lo puede probar, pues podrá llevar el apellido Borbón y punto pelota.

No estamos en época de los reyes visigodos ni tan siquiera en el Renacimiento. La Constitución española, como todas las actuales, es burguesa y los burgueses no aceptan bastardos por herederos. Eso fue en tiempos pretéritos donde los hombres tenían más apertura de espíritu.

Helena, ok, coincido contigo, pero lo que no me queda claro es dónde, en la constitución se explicita que tienen que ser hijos nacidos dentro o fuera del matrimonio.

En lo demás, reitero, estoy de acuerdo contigo. No van, ahora, a aceptar a un señor pasada la cincentena y que nadie sabía de él como futuro rey.

Mi ilustre antepasado Guillermo el Conquistador fue bastardo. No era norma que heredaran tronos, pero a falta de ellos se recurría. Creo que sólo Francia bajo ninguns circunstancia los acepta ni ilegítimos ni legitimados.

Juan, en la Consitución no se explicita nada al respecto, ni en un sentido u otro, porque ni tan siquiera se contemplaba la posibilidad. Hablamos de una monarquía hereditaria católica. No perdamos esa óptica. Que hoy sea lo que sea, vale, pero no creo que todos los cambios los vayan a poner en práctica por la cuenta que les trae.

Helena escribió:Juan, en la Consitución no se explicita nada al respecto, ni en un sentido u otro, porque ni tan siquiera se contemplaba la posibilidad. Hablamos de una monarquía hereditaria católica. No perdamos esa óptica. Que hoy sea lo que sea, vale, pero no creo que todos los cambios los vayan a poner en práctica por la cuenta que les trae.

Helena. ese es el problema en la constitucion no se menciona nada sobre los bastardos. Creo que algunos republicanos ya estan moviendo hilos para golpear -y fuerte- al la monarquia con este tema de la sucesion.

Estudios Republicanos:
Contribución a la filosofía política y jurídica
por Lorenzo Peña
Publicador: Plaza y Valdés
ISBN: 978-84-96780-53-8

Terminaré este recorrido comparando las previsiones sucesoras de la actual Carta Magna con las de la constitución de Cádiz. En ésta última (arts. 174ss) se establecen claramente los criterios. Se fija (art. 179) la titularidad del trono en Fernando VII, sin fundarse en legitimidad alguna de carácter histórico-dinástico. A partir de ahí se establece (art. 180) la sucesión en sus descendientes legítimos;
a falta de éstos, sus hermanos y tíos hermanos de su padre y los descendientes legítimos de éstos (siempre aplicando los criterios de línea, grado, sexo y primogenitura). Finalmente se prevé el caso de extinción dinástica.

En cambio el art. 57.1 CE sólo dice que la Corona de España es hereditaria en los sucesores de S.M. Don Juan Carlos I de Borbón, siguiendo el orden de primogenitura y representación, con las reglas de línea, grado y sexo tradicionales. Mas no dice quiénes son sucesores: suponiendo que sólo sean sucesores los descendientes, ¿lo son los descendientes no matrimoniales? ¿Los descendientes genéticos nacidos gracias a procreación asistida (p.ej. en gestación procurada)?NOTA 150 ¿Los descendientes adoptivos? De otro lado, ¿no pueden ser sucesores los descendientes de ascendientes, o sea agnados? Y, si sí, ¿en qué grado?NOTA 151

Es más, el art. 57.2, al conferir el título de «Príncipe de Asturias» al príncipe heredero, no suministra definición alguna de «príncipe» ni de «heredero».NOTA 152 El art. 57.3 prevé el caso de extinción de esas ramas, mas, no estando determinado cuáles son, no se puede saber en qué hipótesis se daría tal extinción.

Por último está el problema de saber si los criterios de sucesión hereditaria legítima hacia adelante han de ser iguales a los criterios hacia atrás. En principio podrían ser diversos;
mas --en relación con normas sucesorias precedentes-- la actual constitución no introduce cambio, sino sólo imprecisión. Lo malo de la introducción de novedades es que, al ser histórico-dinástica la base de legitimidad de la proclamación del art. 57.1, las futuras alteraciones causarían un problema de incongruencia, o de auto-socavamiento, salvo si ese mismo artículo fuera reformado en su día.NOTA 153
_________________