rey abdica

Un primo de Guillermo y Máxima dice que le corresponde el trono de España
Carlos Javier de Borbón-Parma, reclama esta semana su derecho a ser el nuevo soberano, tras la abdicación del rey Juan Carlos.
• Por Darío Silva D´Andrea | 07/06/2014 | 09:50

Carlos Javier de Borbón-Parma, noble de sangre holandesa de 41 años. | Foto: Cedoc
Contenido relacionado
• Letizia aún no reina y ya tiene un enemigo interno: su tía Henar
• El rey Juan Carlos I de España abdicó
Si algo no le falta a la monarquía española son rivales y el futuro rey Felipe VI ya tiene uno. Desde hace dos siglos, varios personajes de sangre borbónica se vienen disputando la corona, y tal es el caso del príncipe Carlos Javier de Borbón-Parma, que reclamó esta semana su derecho a ser Rey de España, tras la abdicación del rey Juan Carlos.

El noble de sangre holandesa, de 41 años, preside a los “Carlistas”, una rama de la Casa de Borbón que disputa la corona desde el reinado de Fernando VII, en 1832, ganó adeptos y provocó guerras encarnizadas en el siglo XIX. Expulsados de España, volvieron a tomar protagonismo en la era franquista, compitiendo con el rey Juan Carlos en su carrera al trono.
En un comunicado dirigido “a todos los españoles y en especial a mis leales carlistas” y publicado en la prensa española, Carlos Javier se manifestó dispuesto a ocupar el trono español en lugar de Felipe VI, el sucesor del rey Juan Carlos. “Ante los acontecimientos sociopolíticos que se están produciendo en nuestro país quiero repetir, una vez más, el firme compromiso que adquirí tras el fallecimiento de mi padre, Carlos Hugo (…) Cumpliré con los deberes y obligaciones que me impone ser hoy el abanderado dinástico del Carlismo”.

Carlos Javier, duque de Parma, descendiente del rey Felipe V de España, señala a la monarquía borbónica como uno de los causantes de los graves problemas sociales y económicos que enfrenta España. Por eso, se presenta como el candidato ideal para encabezar una monarquía transparente “que desmonte las prácticas corruptas” y que “permita corregir el descrédito de la clase política y de las instituciones por su falta de sinceridad”.

Carlos Javier de Borbón-Parma y Orange-Nassau es hijo de la princesa Irene de Holanda, y por lo tanto primo hermano del rey Guillermo Alejandro. Trabaja actualmente en el sector de las energías renovables, habiendo ocupado cargos importantes en el banco ABN Amro y en la agencia de relaciones públicas EPPA. Casado en 2013 con una periodista holandesa, tiene dos hijas, llamadas Irene y Cecilia de Borbón, además de un hijo de doce años, Carlos Klynstra, fruto de una relación anterior pero que no nunca reconoció legalmente (¡siempre pícaros estos Borbones!).

Su abuelo, Javier de Borbón-Parma, se autoproclamó Rey “Javier I” de España en 1952 y fue expulsado de España por el General Francisco Franco. Años más tarde envió a España a su hijo Carlos Hugo, a quien nombró “Príncipe de Asturias”, aunque la “familia real” fue expulsada nuevamente. Carlos Hugo, quien intentó entrar en España ilegalmente, fue retenido en el aeropuerto de Madrid y expulsado. En 1977 regresó definitivamente a España y un año más tarde el rey Juan Carlos le concedió la nacionalidad española, haciendo las paces con la familia reinante.

Carlos Javier sostiene que su padre, fallecido en 2011, llegó a España en los años 50 “para ayudar a cambiar el país hacia una democracia moderna y europea”, y que “su gran lucha fue ayudar en la transición democrática porque veía una responsabilidad en esto”. En sus palabras, él y su familia “representamos la democracia y la continuidad de unos valores que en España son importantes”, como la pluralidad y la diversidad. Mientras tanto, su tía, la princesa María Teresa de Borbón-Parma, que se considera “militante carlista”, asegura que el carlismo está vivo pero “no como fuerza beligerante en contra del régimen actual, sino como una esperanza de futuro hacia otra democracia más cercana a la sociedad que salga de las entrañas de la sociedad”.

¿Por qué el tal Pedro J. cita a Apollinaire? No le encuentro la tostada al artículo. ¿No era ésto lo que él deseaba que sucediera?

¿El no es monárquico, pero la mujer tiene dos títulos nobiliarios (y estoy segura de que los usa cuando lo necesita)? :badgrin:

hola a todos!

estuve mirando y hay una ley que se llama la ley salica y pues dice que siempre se preferira que el heredero fuera un varon y que si el rey no tenia un varon el heredero seria el hijo de la hermana del rey. Entonces como se aplicaria hoy en dia esa ley?

Eso no es así Melanicova ;
) me explico: en España la sucesión está regida por la Constitución, que sí que pone en precedencia al varón sobre la mujer, pero en caso de que, como pasó en su día con el Príncipe y las Infantas Elena y Cristina, el varón fuera menor que sus hermanas. En caso de que pase como pasa ahora, que hay dos mujeres hijas del futuro rey, prevalece la mayor sobre la pequeña, no hay que ir a buscar a ningún hijo varón de la hermana del rey.
Aún en caso de que el futuro rey no hubiese tenido descendencia ni la tuviese en un futuro, la Corona no pasaría directamente a su sobrino, si no a la madre de éste, la Infanta Elena, como hermana mayor, luego ya sí pasaría a su sobrino, por ser el hijo mayor de ésta. Pero ese no es el caso, ya que tenemos dos preciosas Infantitas hijas del Príncipe Felipe
En esquema:
-si hay hijos del mismo sexo, hereda el hijo mayor (lo que sucede ahora)
-si hay hijos de diferente sexo, hereda el varón (lo que sucedió con el Príncipe)
-si no hay hijos, hereda el familiar en grado más cercano (en España sería la Infanta Elena por ser la mayor de las hermanas del Príncipe)

Espero haberte ayudado, aunque igual te he liado más

Lo has explicado perfectamente, Nela.
Te veo poco, niña, ¿será que estás de vuelta por tu casa original? ;
)

Melanicova, tu confusión nace de que antes de Fernando VII, sí existía la ley sálica que se cambió a semisálica para que pudiera heredar su hija Isabell II. A partir de éste cambio se originaron las guerras carlista, pues el Infante Carlos hermano de Fernando VII, se vio desposeído de sus derechos al trono.

Si Felipe y Letizia tuvieran un hijo varón en estos momentos y de acuerdo a la legislatura vigente, sería el heredero y no Leonor. Por ello hace años que también vengo diciendo que Letizia y Felipe no tendrán más hijos y nunca me he creído los rumores de embarazo cada vez que surgían.

Hola Helena :smt006 Sí, he estado un poco ausente de aquí estos días, entre que he estado de viaje y que gracias a Dios, trabajo no falta, no he podido entrar mucho, y mi móvil no da mucho de sí para echar un ojo de vez en cuando por ahí Pero me voy poniendo al día poquito a poco de lo que habeis ido comentando el resto de compañeros foristas

Dicho ésto, yo tampoco me creía nada cada vez que salían rumores de embarazo en la Princesa, el proceso a seguir por si se quería cambiar la Constitución para que heredase Leonor en caso de un hermano varón es demasiado engorroso y no veo a ningún partido político por la labor, por lo menos no cuando la Princesa se quedó embarazada por segunda vez (y en seguida nos confirmaron que era una niña para no dar pie a especulaciones con el cambio constitucional...).
A éstas alturas alucinaría si hubiera otro embarazo, pero me parece que por salud, por edad y porque ya tienen heredera (Leonor) no están por la labor de arriesgarse a crear otro debate social sobre si el futuro hijo es varón, si desplaza a Leonor, o si directamente tendríamos que suprimir la monarquía y ahorrarnos los dolores de cabeza que da todo lo que supone otro embarazo,jajaja!
No se si en el futuro cambiarán ese artículo de la Constitución para que sólo se tenga en cuenta al primogénito, sea hombre o mujer (yo me imagino que sí, sería lo lógico) pero de verdad que ahora mismo no se me ocurre en que momento lo pueden hacer, supongo que cuando Felipe esté más asentado en su nueva posición y la sociedad se haya calmado en temas de monarquías/repúblicas, crisis superada, más estabilidad institucional... vamos, un futuro que a corto plazo no lo veo, así que me parece que habrá que esperar un poco a esa reforma constitucional ;
)

Yo tampoco creo que tengan más hijos, por edad y otros factores, entre ellos el más importante es concentrar todos sus esfuerzos en asuntos más prioritarios de acuerdo a su nueva condición.

No te pierdas, guapa, no trabajes tanto que tú eres la otra cara de una misma moneda ;
)

melanicova escribió:hola a todos!

estuve mirando y hay una ley que se llama la ley salica y pues dice que siempre se preferira que el heredero fuera un varon y que si el rey no tenia un varon el heredero seria el hijo de la hermana del rey. Entonces como se aplicaria hoy en dia esa ley?

Eso corresponde a una ley de sucesiòn medieval y creo que tiene algo que ver con las a las 7 partidas. Pero esta misma "
ley"
se contradice ya que (para los varones) tu hija puede no ser tu hija.


creo que de ahi viene el dicho "
los hijos de mis hijas son mis hijos, el resto quien sabe"
. jejejeejjeje.

TVE se queda a las puertas del Congreso de los Diputados para captar la señal de la proclamación de Felipe VI. El próximo 19 de junio será Telefónica Servicios Audiovisuales la encargada de captar las imágenes de la coronación de los nuevos Reyes de España y distribuirlas a las demás cadenas, entre ellas a TVE, que tradicionalmente ha cubierto este tipo de actos.
:ko2: :ko2: :ko2: :ko2: :ko2:

No sé si va aquí pero me gustó mucho la siguiente frase y hoy por hoy cómo está España con independentistas, nacionalistas,republicanos,monárquicos...


Otto von Bismarck: “España es el país más fuerte del mundo, lleva siglos tratando de destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido”.
_________________

pero ya está solucionado eso de que no pueden reinar mujereS?

No cookie. En España aún rige la preferencia del varón sobre la mujer.

Entiendo que cambiar eso lleva un complicado proceso legislativo (entre ellos, disolver ambas cámaras y convocar nuevamente a elecciones) que puede derivar en un debate de si seguir con monarquía o no, que comprenderás, no será la casa real la que vaya a promover esto.

Tampoc leti se animará a tener más hijos. Ella cumple por el mínimo por un lado (pues hablaron de no más de cuatro ni menos de tres) y por el otro el tener un hijo hombre ahora (o tres años atrás), sería muy inoportuno, pues reavivaría el debate.

Países donde rige la preferencia del varón sobre la mujer en casas reinantes, entiendo que son Luxemburgo, Mónaco y España, en Liechtenstein las mujeres no heredan ni transmiten derechos (muy propio de las casas germánicas o de la nobleza en Inglaterra). Curiosamente todas ellas católicas.