Mary, Princesa de Teck y George V.

EsaS MANIAS DE LOS SOBRENOMBRES LO ENCUENTRO CURSI,, PERO EN FIN, DE SEGURO QUE AUN HOY SIGUE CON LOS NOMBRECITOS

:-) magnificas fotografias, te felicito druxa, tienes razon, aunque el parecido fisico es impresionante entre la reina maria y su nieta la reina isabel II de inglaterra, si es cierto que la abuela tiene mas empaque que la nieta y luce mejor las joyas .

Yo creo que parte de la prestancia es que la abuela era una mujer muy alta, eso la hacia ver mas imponente.
Isabel II al tener la madre mas bajita salio de estatura media y claro eso la hace ver mas comun y corriente...
Bueno claro desde mi punto de vista. :p

LA REINA MARIA ERA UNA REINA MUY VICTORIANA. YA VEÍS EL VESTUARIO QUE LLEVABA, SOMBREROS CON PLUMAS Y PIELES. PIENSO QUE ES ESE VESTUARIO LO QUE HACE LUCIR MUCHO MÁS LA JOYAS. HOY EN DÍA LAS REINAS, AUNQUE BÍEN VESTIDAS, NO USAN VESTUARIOS TAN POMPOSOS Y MAJESTUOSOS COMO ANTES. ESTAMOS EN OTRA ÉPOCA MÁS MODERNA, ESTO ES EL SIGLO XXI.

Pedro, no estamos en una época para monarquías. Hoy todo es muy uniforme y las monarquías de nuestros tiempos no son más que hipocresía, por más eufemismos con lo que quieran encubrir esa realidad. Vale más admirar el porte majestuoso de la reina Mary y no establecer comparaciones donde ya no caben, ¿no crees? ;
)

hOLA PEDRO BIENVENIDO,
A MI ME GUSTAN LAS PRINCESAS O REINAS DE ANTES, LAS DE AHORA PASO, SON PLEBEYAS DE LA MAS RANCIA ESTIRPE, SIN ASOMO DE SANGRE NOBLE,
ESPERO TE GUSTEN LOS FOROS. ;
)

YO SOY MONÁRQUICO. Y AUNQUE RECONOZCO QUE ME GUSTAN ESTAS ÉPOCAS PASADAS QUE ESTAMOS ANALIZANDO, DONDE LOS PRÍNCIPES SE CASABAN CON PRINCESAS Y LAS PRINCESAS SE CONVERTÍAN EN REINAS. LO CIERTO ES QUE TENEMOS QUE IR CON LOS TIEMPOS, LA SANGRE AZUL SE TIENE QUE RENOVAR. PIENSO QUE ESTÁ BÍEN QUE LOS PRÍNCIPES SE CASEN CON PLEBEYAS. HAY PLEBEYOS QUE SON REYES Y HAY REYES QUE SON PLEBEYOS. EL ORIGEN NO ES IMPORTANTE, LO IMPORTANTE ES SU LABOR, LA MANERA COMO ACTUAN Y SON. ESO ES LO QUE LES HACE SER REYES.
EN LA HISTORIA DE LAS MONARQUÍAS HA HABIDO REYES NEFASTOS COMO POR EJEMPLO EL REY CAROL II DE RUMANÍA, UN FANTOCHE QUE LLEVÓ A SU PAÍS AL CAOS Y RENUNCÍO DOS VECES AL TRONO, O SU HERMANA LA REINA ELIZABETH DE GRECIA, UNA AMBICIOSA A QUÍEN SOLO LE INTERESABAN LAS JOYAS Y NO QUERÍA TENER HIJOS. LA PROPIA REINA MARY DE INGLATERRA CON TANTO PORTE QUE TENÍA DIÓ DE LADO A SU PROPIO HIJO PEQUEÑO, EL PRÍNCIPE JOHN, QUE ERA EPILÉCTICO Y NI SIQUIERA LE LLORÓ CUANDO MURIÓ.
POR EL CONTRARIO HAY REINAS QUE FUERON PLEBEYAS PERO DESEMPEÑAN MUY BÍEN SU LABOR, COMO LA REINA SILVIA DE SUECIA O LA GRAN DUQUESA DE LUXEMBURGO, SIEMPRE ENVUELTA EN CAUSAS SOCIALES. HAY QUE RECORDAR TAMBÍEN A LA MARAVILLOSA REINA FABIOLA DE BÉLGICA.
ES BUENO QUE HAYA SANGRE NUEVA Y HAY QUE PENSAR TAMBÍEN QUE ES UN POCO INJUSTO, TAL VEZ, QUE LA MAYORÍA DE LAS CASAS REALES EUROPEAS NO TENGAN SANGRE NATIVA.
LA REINA ELIZABETH DE INGLATERRA TIENE MÁS SANGRE ALEMANA QUE INGLESA, EL REY DE BÉLGICA NO TIENE SANGRE BELGA SINO ALEMANA, LOS REYES DE SUECIA, ESPAÑA, NORUEGA, GRECIA, BULGARIA ETC... NO TIENEN SANGRE NATIVA POR QUE SUS ANTEPASADOS CASARON CON PRINCESAS EXTRANJERAS POR LO TANTO ELLOS REINAN EN SUS PAISES PERO EN SUS VENAS NO CORRE SANGRE AUTOCTONA.
FUÉ BUENO QUE EL PRÍNCIPE DE ASTURIAS SE CASASE CON UN ESPAÑOLA , FELIPE DE BÉLGICA CON UNA BELGA Y HAAKON MAGNUS DE NORUEGA CON UN NORUEGA.

te encuentro y no te encuentro la razon pedro.
primero el primer deber de todo principe es casarse bien, y casarse a su altura, y las nuevas plebeyas no me parecen lo mas adecuado, sobre todo letizia, una divorciada...
estos señores de ahora lo quieren todo y ningun deber que cumplir....
la reina isabel es a mitad alemana, la reina madre, es completamente inglesa y escosesa, en la historia reciente inglesa, es el unico monarca con sangre nativa.
el principe carlos se pone aleman de sangre por su padre, pero ya los que siguen tienen a lady Dy, por lo tanto isabel si tiene y mucha sangre inglesa...
ahora el que no tiene es cercano es el principe Felipe, por que su hija , las dos infantas tienen sangre de pueblo español, un señor taxista, la otra señora vende pescado en el mercado asi que ahora, son de sangre española.
Y juan Carlos tiene a su tatarabuelo,el español de valencia nada menos Puig Molto, padre de Alfonso XII y amante de isabel II.

Pedro, esto lo he dicho tanto que ya me canso de oírmelo decir.

La monarquía es un sistema jerárquico y desigual nacido en el medioevo. Cierto que ya no tiene cabida en nuestro mundo. Y para que la tenga han intentado apartarla de su génesis y convertirla en esa especie de “monarquía democrática”, vaciada de todo su contenido original.

¿Entonces para qué sirve? ¿Para mantener la tradición y la unidad de los pueblos? ¿Qué tradición se puede conservar cuando se casan con cualquiera? ¿Por qué tengo que llamar alteza a mi vecina, una como yo? No se trata de sangre azul, vete tu a saber si eran hijos del rey o de un palafrenero de palacio, se trata de tradición, educación, cometido, simbolismo y raigambre histórica. Desaparecido esto, para andar cortando cintitas y retratarse en África tratando de cubrir el expediente, pues lo puede hacer cualquier embajador.

¿Qué están por encima de los partidos? ¿Y qué? Los partidos siguen estando y la crispación en los países no varía porque RETÓRICAMENTE el Jefe del Estado esté por encima de ellos.

Es obvio que en el pasado hubo monarcas terribles y muy buenos, como los hay hoy y como hay también presidentes electos mejores o peores. Son seres humanos y es así.

En fin, es mi opinión y otros tendrán la suya.