PLEBEYAS Y PRINCESAS

MARIAM Mar Jun 24, 2008 3:32 pm

HOLA ESPERANZA VEO QUE ERES ESPAÑOLA COMO YO Y POR ESO AUN ME ES MAS DIFICIL DE COMPRENDER ESA ADNIMAVERSION HACIA LETIZIA Y POR ENDE A LA MONARQUIA. A LETIZIA LE DEDICAS UNA SERIE DE ADJETIVOS O HALAGOS COMO VAGA, MAL EDUCADA, ENGREIDA, MALCARADA Y IMPOSIBLE DE ESTAR A LA ALTURA DEL FUTURO JEFE ESTADO ESPAÑOL.REPITO TU FRASE PARA VER SI ESCRIBIENDO PUEDO SI QUIERA ENTENDER ALGO,PERO CREO QUE NO.NO COMPRENDO LAS COMPARACIONES CON METTE-MART,A LO MEJOR ES AMNESIA VAYA LO DIGO POR LO DEL VIDEO SEMI PORNO, LESBICO,MADRE SOLTERA,EX PAREJA DE NARCO,MAL EDUCADA,SOBRE TODO CON PLEBEYOS (AVIONES,DISCURSOS.ETC..)Y AHORA RESULTA QUE ES POCO MENOS QUE SANTA GEMA A LO MEJOR HA IDO A LURDES Y NO NOS HEMOS ENTERADO.CREO QUE TE HAS HECHO UN LIO ESPANTOSO,PUES AL FINAL DE TU MENSAJE RAZONAS MUY BIEN Y ESTOY CONTIGO EN LO QUE DICE(LO IMPORTANTE NO ES QUE SEAN PLEBEYAS....)ESPERO QUE NO TE ENFADES CON ESTAS LETRAS NO HE QUERIDO MOLESTARTE SINO CONTESTARTE.UN BESO

MARIAM Mar Jun 24, 2008 3:48 pm

HOLA BENDEL,QUIZAS POR SER DE USA Y NO TENER COMO TRADICION EN VUESTRA CULTURA A LA MONARQUIA, QUE LOS PAISES CON ESTAS INTITUCIONES O SE VAN ADPTANDO A LOS TIEMPOS O SE QUEDAN OBSOLETOS ,ARCAICOS Y SOBRE TODO SOLOS Y LO QUE ES PEOR CON LOS NOSTALGICOS DE LOS QUE FUERON NEFASTOS Y APOCALIPTICOS PARA SUS PUEBLOS Y PARA SU PROPIA INSTITUCION, CREEME QUE NO LE HACEN NINGUN FAVOR. CON RESPECTO A LOS ESTUDIOS UNIVERSITARIOS DE LETIZIA LA CARRERA DE PERIODISTA NI ES MAS CORTA NI MAS LARGA QUE OTRAS , ALGO QUE LA INFANTA ELENA NO TIENE AL CONTRARIO QUE SU HERMANA LA INFANTA CRTISTINA SI TIENE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS, Y SI CREO QUE LETIZIA TIENE MAS CULTURA EL MUCHAS ROYALS DE CUNA EUROPEAS. QUE TIENE QUE APRENDER POR SUPUESTO, QU SU RANGO IMPLICA SACRIFICIO,TRBAJO, Y SEGUIR APOYANDO A LA TRADICION, PUES CLARO QUE SI, PERO LA CREO INTELIGENTE PARA LA LABOR Y LABORIOSA Y SINO PUES QUE QUE APRENDA NADIE LA OBLIGO A SUBIRSE A ESTE CARRO. TAMBIEN CREO QUE NINGUNA CARRERA TIENE QUE VER CON LA DE PRINCESA ¿O SI ?GRACE DE MANACO ERA ACTRIZ Y LO HIZO MEDIANAMENTE BIEN A UNQUE A LA LARGA SE DESMOSTRO QUE EN LO QUE RESPECTA A LA EDUCACION DE LOS HIJOS COMO PRINCIPES FALLO ESTREPITOSAMENTE PARA LA MANERA DE ENTERDER DE LOS "
MONARQUICOS MAS PAPISTA QUE EL PAPA"
.UN BESO

MARIAM Mar Jun 24, 2008 4:14 pm

QUERIDA HELENA DICES QUE NO ES CUESTION DEL COLOR ROJO DE LA SANGRE SINO DE LA EDUCACION Y DE LA CRIANZA,DEL BAGAJE CULTURAL QUE HAN TENIDO LOS PRINCIPES-AS LOS QUE LOS DIFERENCIA DE LOS ACTUALES ROYALS.TE PUEDO DAR MUCHOS EJEMPLOS,QUE ESTAOY SEGURA TU SABES BIEN PERO A MODO DE PINCELADA TE PONDRER QUE LA ARISTROCACIA ESPAÑOLA NOS ES PARA NADA COSMOPOLITA,NADA ABIERTA A OTRAS COMPIS REALES ETC..NO CREO QUE LA IMNENSA MAYORIA DOMINE IDIONAS, SEPA DE ARTE(SALVO EL NOMBRE DE LOS AUTORES DE LOS CUADROS COLGADOS EN SUS MANSIONES O PALACIOS Y MUCHOS CASOS LO DUDO).RESPECTO A LA LITERATURA POCO APOYO HAN LA POESIA LA NOVELA EL TEARTRO POR PARTE DE NOBLES EN SU INMENSA MAYORIA ,NO QUIERO DECIR QUE NO HAYA GENTE COMO LA DUQUESA DE ALBA,ETC...POCOS UNIVERSITARIOS. SUS PRECECTORES LES ENSEÑABAN DE DISTINTA MANERA YA FUERAN HOMBRE O MUJERES A LAS NENAS: BUENOS MODALES,ALGO DE MUSICA Y POESIA ,LABORES,PEINARSE, Y MAQUILLARSE,SERVIR EL TE,MODA EN EL VERTIR Y POCO MAS.EL EL CASO DE ELLOS LO PRIMERO FOMENTAR LO MASCULINO:EL EJERCITO CON SU DISCIPLINA MILITAR,CAZA, ALGO DE BAILE,JUEGOS DE MESA,A QUE SE ME OLVIDA FOMENTAR EL EGO MASCULINO CON DUELOS,AMANTES,CONCUBINAS REALES Y POCO MAS.ESTO ES UN REFLEJO DE LA ESPAÑA DE FINALES DEL 19 Y TODO EL 20(SIGLO).RECUERDA A ISABEL II,ALGUIEN NADA PURITANA QUE SE LA OBLIGO A CASRSE CON SU PRIMO Fº DE ASIS QUE REA HOMOSEXUAL Y LUEGO ELLA SE CONVIRTIO EN REINA ,MADRE Y AMANTE DE DE GENTE PLEBEYA COMO TE GUSTA ATI LLAMARLAS ,YO PREFIERO COMO LOS DEFINE LA HISTORIA ERAN GENTE DEL PUEBLO, NOBLES,ARISTOCRATAS,MILITARES....SU PUEBLO. CON ESTO TE DIGO QUE SI ALOGO ESTA CAMBIANDO EN ESTOS TIEMPOS NO SOLO EN SU FORMA SINO EN SU SENO ES LA MONARQUIA. NO ME OFENDO NI ME PONGO SUCEPTIBLE CON TU RESPUESTA QUERIDA PERO SI TE DEJO CLARO QUE TENGO MI PROPIA INICIATIVA EN CUESTION DE PENSAR Y NO ME DEJO INFLUIR FACILMENTE POR PRESA ROSA O PRESAN SERIA,NO SOY FACILMENTE MANIPULABLE PUES PLOCURO ESTAR AL DIA EN TODAS Y CADA UNA DE LAS INFORMACIONES,LEYENDO O ESCUCHANDO TOOAS LAS INFORMACIONES DE CUALQUIER COLOR O INDOLE. Y TERNINANDO TE RECUERDO QUE EL ENGENDRO DE MONARQUIA CONSTITUCIONAL NO ES PATRIMONIO DEL HOLA ,SINO DEL PARLAMENTO ESPAÑOL DONDE RESIDE LA SOBERANIA DE ESPAÑA.HELENA CARIÑO ,NO TE MOLESTES PUES NO HA SIDO ESTE MI ANIMO,SOLO DECIRTE LO QUE PIENSO Y ESO YA TE HACE LIBRE.UN BESO

Bendel Mar Jun 24, 2008 8:05 pm

Hola, Mariam, bienvenida! :p

Que bueno que te interesas en este tema y lo argumentas con respeto hacia los demas foristas. Espero que, a pesar de la diferencia de opiniones, te sientas a gusto entre nosotros.

Sin dudas, haber vivido la mayor parte de mi vida en USA, me ha dado una perspectiva singular aunque no por ello deje de comprender unas cuantas cosas sobre esa opcion de Jefatura de Estado. Mi niñez y parte de mi educacion la realize en paises monarquicos, entre ellos España, dentro de un marco y una familia (abuelos, tios, primos, etc) que fue monarquica.

Coincido en que, en la practica, para ser princesa de Asturias no hace falta mucha preparacion. Con tener carisma, o ser calida con la gente, con ser buena madre y buen ejemplo para los hijos --futuros infantes, principes o reyes--, con ser delicada en los gestos, con saber vestir, saber entablar conversaciones en actos oficiales sin perder de vista que el protagonista es el principe, con apoyarle y no rivalizar con el, con saber estar en su sitio, con tener humildad y deseos de aprender, con ser disciplinada, trabajadora y disponer de energia y dedicacion, con estar dispuesta a cumplir un compromiso al bienestar del pais , con tener integridad, mente juiciosa, honestidad y valores inquebrantables, no hace falta más. El inglés, el francés, las artes, la historia, muchas otras cosas se aprenden y tienen solución, pero los valores personales, la conviccion de ideas y el equilibrio emocional no se aprende.

Letizia en mi opinion es inapropiada para estar donde esta. Se le nota demasiado la soberbia, las ansias de poder y protagonismo. No tiene una biografia, un entorno, o trayectoria coherente. Carece a simple vista de las caracteristicas innatas y mas fundamentales para ejercer un puesto de confianza y responsabilidad. Tampoco me parece que por su formacion sea la mas indicada para defender la institucion. En el puesto que le ha dado su marido con caracter vitalicio se ve pretensiosa y falsa, muy falsa.......y cara al exterior;
alternando con la realeza o con muejeres lideres por derecho propio, insignificante, inestable y ridicula.

Saludos! :p

Helena Mar Jun 24, 2008 8:34 pm

Mariam, vamos por parte. Cierto es que la aristocracia española nunca fue como el resto de la aristocracia europea en cuanto a elegancia y refinamientos. Eso tiene una explicación sociológica: el pueblo español siempre ha sido muy envidioso como para soportar el boato de sus nobles. Y desde los tiempos de Castilla intentaban mantener un perfil más bajo.

Idiomas si sabían, y los de ahora también hablan idiomas (no es tan difícil saber idiomas). Que sean grandes conocedores de arte, pues te concedo que no lo son, pero te diré que no es precisamente la Duquesa de Alba una de las mayores conocedoras. Ella sale en la prensa. Sin embargo quedan muchos aristócratas que nadie conoce porque esos no son mediáticos y mantiene su dignidad de nobles y entre ellos, porque lo sé y los conozco, hay mucha gente culta, muchísima.

Creo, guapa, que tu visión es parcial y sesgada por la ideología de turno, llena de prejuicios contra una clase en particular, ¿en que te basas para asegurar que son así y por que le tienes cierto rencor? No entiendo tu falta de tolerancia para con ellos.

¿Concubinas? ¿De verdad eres tan carca y conservadora como para entrar en esos juicios tan arcaicos? No concuerda con tu discurso. Mira, guapa, hay muchas formas de beatería, no solo el crisitianimo.

Te pido, por favor, que escribas en minúsculas, se dificulta mucho leer cuando escribas en mayúsculas.

Y no me molestan para nada tus opiniones, celebro que estés en el foro con nosotros, pero te contesto de acuerdo, no a mis opiniones, sino a la realidad histórica de este país.

¡Ah y no soy monárquica!

Saludos y bienvenida.

andromeda Miér Jun 25, 2008 12:58 am

Miriam siento mucho no estar de acuerdo contigo, pero no veo a letizia apropiada para el puesto que ocupa.
no tiene carisma, no sabe estar, siempre se le ve desubicada,...........en fin, que el puesto le queda grande.
Muchas plebeyas han llegado a ser grandes princesas o reinas, pero me temo, por desgracia, que ese no va a ser el caso de Letizia. Podrá aprender idiomas, arte,..... todo lo que tu quieras, pero su forma de ser no es la apropiada para su cargo. Un poco mas de humildad y un poco mas de sonrisa le harian muy bien.
cuando la comparas con una princesa de cuna, se nota una gran diferencia. me gustaría que esto no fuese así, por que al fin y al cabo es la princesa de mi pais, pero es la realidad.

MARIAM Jue Jun 26, 2008 2:10 pm

HOLA BENDEL: Lei con mucho interes tu respuesta, hay valores que dices debe tener la P. de Asturias que la mayoria a mi parecer lo realiza bien.Tambien es cierto que Letizia con el paso del tiempo parece mas fria que no frivola ,menos cercana. Pede ser que desde el principio hubo cierto sector del pais(periodistas,aristocratas,nobles,etc...) que hizieron de nuestra protagonista tanto heroina como villana.Siempre en el punto de mira la ha hecho crearse una coraza con la que no estoy de acuerdo.Lo que no entiendo es eso que dices de los valores personales,convicion de ideas y equilibrio emocionasl ,me gustaria que me lo explicaras.Tu opinion es muy respetable ,pero a mi me transmite una insidia,una critica permanente de que todo lo que hace lo hace mal y ademas de no ser objetiva das la sensacion de que te alegras de que le salga mal las cosas,y justificas con adjetivos como soberbia,insignificante, pretenciosa,falsa,etc...Creo que para calificar de esta manera hay que conocer en profundidad y personalmente a la persona y sino pues parece una pataleta de niña chica.Sobre lo que expones de su biografia me parece irrebevelante para catalogar su trabajo institucional.Ella cumple con sus obligaciones con correccion,atencion a los discursos,sonrrisas en el trato con al gente,esto lo deduzco de una manera personal atraves de fotos,prensa,radio,television,etc...CHICA al no tratarla de forma habitual,de manera cercana,trajarjar cerca de ella,se me hace muy dificil entender tu dureza y adversion hacia ella.Yo pienso seguir dandole un poco de margen y si tengo que criticarla lo hare pero con criticas contructivas,y sin ofender.un beso

glorisabel Jue Jun 26, 2008 2:43 pm

Máxima es lo MÁXIMO, y me gustan muchísimo Matilde y Mette-Marit (y ésta es una opinión muy personal).

MARIAM Jue Jun 26, 2008 6:46 pm

Hola Helena,saludos,estoy de acuerdo contigo la envidia es el deporte nacional,pero de todos desde arriba hasta abajo.Te contestare a algunas cosas.Imagino que lo sabian algunos pues la corte de Isabel II fue mas cosmopolota que la de su hijo AlfonsoXII pues al fallecimiento de este ,la corte fue casi monacal con la mentalidad austriaca de la regente Mª Cristina que tenis a su hijo el rey AlfonsoXIII encerrado practicamente entre los muros de palacio.La Casa de Alba ha sido una de la mayores mecenas a lo largo de su historia.La actual Duquesa si es cierto que es muy mediatica y si, hay nobles que no lo son(mediaticos y cultos),pero querida tambien los hay vividores,desastres como hijo y maridos nada preocuoados por su patrimonio.tambien los hay eruditos y mecenas.Lo que quiero que entiendas es que no hay tanta diferencia entre noble por cuna y gente plebeya igual de preparada .Mi ideologia no es la de turno ,crteo en una soberania residiendo en la igualdad de todos sin distincion de clases,colo,sexo o religion y sin prejucios pues todos somo iguales,sin rencor pero si critica y objetiva con sus privilegios y obligaciones.Fijate si soy tolerante que le doy un voto de confianza a una plebeya como futura reina de España.Me es muy dificil valolar temas muy personales que no influyen en su trabajo diario.Me llamas carca(persona con aires y actitudes retrogadas),y creo que te dejo claro lo que no soy.No guapa ,objetiva y para nada conservadora pues una cosa son las tradiciones que se pueden mejorar con el tiempo o reformarlas pues no encajan en la vida actual y es preferible renovarse o morir.Dicesbeata,no creo que tengas clara tal definicion pues en mis afirmaciones estoy bastante alejada de la ultimas enciclicas vaticanas, soy bastante tolerante ,respetuosa y abierta con el projimo ya sea principe,albañil o pizzero.Decirte que me encuentro bien en el foro y si participo es por compartir opiniones y aprender.Sabes me parece que diferenciamos mucho en la realidad historica de este pais ,pero el debatir siempre es bueno,se aprende.un beso AH NO SOY MONARQUICA.

Helena Jue Jun 26, 2008 8:44 pm

Hola, Mariam!!!!! Very Happy

Vividores y desastrosos los hay en cualquier clase social ¿por qué no puede haberla entre los aristócratas?

La reina María Cristina era poliglota.

Creo en la igualdad, no en el igualitarismo de pacotilla: no en igualarnos todos por abajo, lejos de la excelencia para que nadie se sienta mal. Eso solo engendra sociedades mediocres, como la nuestra. No sé si entiendes el concepto.

Dar un voto de confianza a Letizia o a nadie, no me parece la criba para medir tolerancias. La tolerancia se juega en valores más altos.

Si te dije carca es porque hiciste un juico carca, no es lo que uno diga que es, sino lo que demuestra. Sí que eres conservadora: quieres conservar el actual status quo, la monarquía.

Beato lo mencioné en sentido figurado (no literal), beato es ser papanatista y lo mismo se es papanatas de una religión, que de una ideología o corriente en boga. Exceso.

Saludos y sigue con nosotros.

MARIAM Jue Jun 26, 2008 10:29 pm

Hola Helena ,cierto que Mº Cristina ere poliglota,pero tambien era rancia,se perdio con ella Cuba,y Filipinas.Nunca fue cercana a su pueblo,siempre distante ,estirada y muy fria.No creo que igualarlos por abajo sea algo desastroso,lo que si creo que se hacen getos con la diferencia de clases,de ideas,de sexo o religion.Eso si son sociedades mediocres,marginadas y ancladas en el Mediavelismo donde como bien sabes habia señores,siervos y esclavos.
La tolerancia se juzga en las acciones diarias y en trabajo con el que te sientes identificada y llena de orgullo.De sabios es rectificar.
Sigo sin enteder lo de carca y tambien lo de conservadora pues yo no apoyo las intituciones medievales y sectarias y si en España funcina la Monarquia Constitucional pues mejor y si ademas sirve para que estemos contentos con su papel dentro y fuera del pais pues OLE
Esceso ,quizas sea la palabra clave ,eso es lol que a me parecer se esta haciendo con Letizia, juzgandola con esceso y rabia y ademas con muy mal perder.Ella lo esta intentando y se merece un respeto a la hora de juzgar su trabajo en el que hasta ahora no nos a dejado en mal lugar un saludo.Un beso

Rosy Miér Jul 23, 2008 12:34 am

Helena escribió:Totalmente de acuerdo. Los príncipes debe casarse con una persona, si no ya de rango real que es más difícil en esta época, al menos, como bien dice Tino, con alguien de la alta aristocracia. No tanto por una cuestión de sangre, que todos la tenemos roja, sino por educación, crianza, bagaje cultural y que sea cercana por nacimiento a lo que son las obligaciones y compromisos de una monarquía. De lo contrario el “club” se desvanece por la acción de la realidad. Miren a los noruegos que en la foto de Navidad, se parecen a “la encantadora familia que vive en el tercero”. Quien entienda qué es una monarquía no puede estar de acuerdo con estas bodas.

Ahora bien, no culpo a ninguna princesa plebeya: los culpo a ellos que no han sabido estar a la altura de sus obligaciones y se han convertido en unos burguesitos ricos y pijos (pijería no es símbolo de aristocracia, todo lo contrario) con muchos privilegios y pocos deberes.

Y dentro de estas princesas plebeyas las hay mejores y peores. Al menos Mary es elegante (ya que sólo están para adornar, pues vale) y Máxima tiene mundo y educación de cuna. Lo de España fue el no va más.

Veo que las encuestas no han tenido mucho público, pero al menos creo que la mayoría no está de acuerdo con estas nuevas tendencias. La monarquía es permanencia, tradición y continuidad, no es una moda. Y si ya no sirve ni para sus mínimas funciones, pues adiós, muy buenas.

Estoy de acuerdo contigo, especialmente en "
La monarquía es permanencia, tradición y continuidad, no es una moda. Y si ya no sirve ni para sus mínimas funciones, pues adiós, muy buenas."
Si esto no se cumple, para qué monarquía? Mejor todos en república, en protectorado, en lo que sea, pero no en un reino. Para aparentar, mejor no se vive en una mentira.

Un saludo desde Ecuador y Buenas Tardes a tod@s.

CENICIENTA1971 Sáb Ago 02, 2008 3:44 am

NO ESTOY DE ACUERDO QUE SE CASEN CON PLEBEYAS, LOS CUENTOS DE HADAS NO EXISTEN, DEBEN SER RACIONALES Y BUSCAR UNA PAREJA ACORDE A SU RANGO!!!!

AUNQUE DICEN QUE EN LAS ESCOGENCIA HA PREVALECIDO EL AMOR, PERO SE DEBE VALORAR MUY BIEN LA CALIDAD DE ESE AMOR Y EL DESEMPEÑO A FUTURO DEL MISMO!!!!!

EXTRAÑO CUANDO SE ESCOGE CON ALTURA!!!

Kale Sáb Ago 02, 2008 1:57 pm

tinotf escribió:LO UNICO QUE TENIAN QUE HACER BIEN LOS PRINCIPES HEREDEROS POR EL BIEN DE LA MONARQUIA ERA CASARSE CON GENTE DE SU RANGO................PRINCESAS O SI NO NOBLES DE SU ALTURA.............ESTAS FUTURAS REINAS NO ME DICEN NADA,NO ME HACEN SOÑAR EN LA REALEZA..................LO SIENTO,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,SINO QUE RENUNCIEN COMO DICE CLAUDIA

éso!! nobles de altura o al menos, gente con una educación exquisita, que pueda estar a la altura de los más nobles.

Baena Sáb Ago 02, 2008 2:30 pm

QUE SE CASEN CON PRINCESAS!!es lo que les toca y sino que den la corona. Que lo más fácil es ser Príncipe y vivir como les da la gana. Regla básica de la relaeza matrimino entre iguales, que la cumplan. Que nos cuestan mucho dinero y ya cansa el cuento de la sangre azul y de la dinastia. Vamos a cabar teniendo a un tio con menos pedigri que Belen Esteban de Rey. Para eso nos ponemos cualquiera del foro que valemos más y sabemos estar en todos los sitios.

Kale Dom Ago 03, 2008 12:18 am

jajaja, muy bueno tu comentario, Baena!

sebastopol Dom Ago 03, 2008 1:51 pm

:-) para nada deberia un principe casarse con una plebeya y no renunciar al trono,deben buscar por lo menos en las familias que salian en el almanaque de gotha, en cualquiera de sus partes , o en familias nobles que saben lo que es la tradicion y tienen el mismo ambiente cultural , si alguno se enamora de alguien no adecuado, deberia renunciar al trono como antiguamente .
sino son "
republicas coronadas"
, cuando los nietos de mette marit de noruega se casen con el director de una revista de oslo, y los nietos de felipe y leticia con los descendientes de un funcionario de malaga, la monarquia habra muerto y ellos la habran matado.

Helena Dom Ago 03, 2008 1:58 pm

sino son "
republicas coronadas"
, cuando los nietos de mette marit de noruega se casen con el director de una revista de oslo, y los nietos de felipe y leticia con los descendientes de un funcionario de malaga, la monarquia habra muerto y ellos la habran matado.

Muy bien dicho, Sebas, es eso: república coro-nada no monarquía.

tinotf Dom Ago 03, 2008 2:04 pm

Diran lo que quiran de esa chica tan encantadora que aparecio en la vida del principe Felipe,era de familia aristocrata,pero para mi Isabel Sartorius era la candidata perfecta,ya que Felipe no tenia interes en casarse con una princesa de sangre real.

Si, eran muy jovenes y tambien su primer amor.La prensa de ensaño con ella, y a la reina no le gustaba,pero la sigo recordando como lo ideal para el bobo de Felipe.

Despues de su ruptura su vida no ha sido un camino de rosas y ha hecho cosas mal,lo reconozco..................pero ¿ quien no las haria despues de saber que tu pareja te deja por presiones familiares?

Bendel Dom Ago 03, 2008 4:04 pm

Baena escribió:QUE SE CASEN CON PRINCESAS!!es lo que les toca y sino que den la corona. Que lo más fácil es ser Príncipe y vivir como les da la gana. Regla básica de la relaeza matrimino entre iguales, que la cumplan. Que nos cuestan mucho dinero y ya cansa el cuento de la sangre azul y de la dinastia. Vamos a cabar teniendo a un tio con menos pedigri que Belen Esteban de Rey. Para eso nos ponemos cualquiera del foro que valemos más y sabemos estar en todos los sitios.

Buenisimo tu comentario Baena, fijate lo que es casarse bien. :smt112

Esto lo acabo de leer hoy en un diario de Estados Unidos. Letizia y la mujer de Barack Obama ya estan entre las mujeres mejores vestidas del mundo.

Michelle Obama y Letizia Ortiz en la lista de mejor vestidas de Vanity Fair
EFE
Washington

La princesa Doña Letizia a su llegada al club de regatta durante el primer día de la Copa del Rey en Palma de Mallorca.

Michelle Obama, la esposa del candidato demócrata a la presidencia de EE.UU., Barack Obama, y la princesa Letizia Ortiz, se encuentran en la nueva lista de las mujeres mejor vestidas del mundo que elabora anualmente la revista Vanity Fair.

Obama y Ortiz han conseguido superar el exhaustivo examen al que son sometidos artistas, políticos y famosos en general, y se han ganado su puesto en el próximo número de una de las revistas más 'glamurosas' del mercado. Vanity Fair publicará en septiembre la 69 edición de su "
International Best-Dressed List'' de la que ya hay un extracto en su página en Internet. :?

Según adelanta la corresponsal especial Amy Fine Collins en la página web de la revista, entre los rostros conocidos también estarán la ex modelo Carla Bruni, ahora primera dama de Francia, la novia del príncipe Guillermo de Inglaterra, Kate Middleton, y la princesa Mathilde de Bélgica.

Ivanka Trump, hija del millonario Donald Trump y vicepresidenta de la compañía del área de desarrollo y adquisiciones de la compañía, a sus 26 años, también es reconocida como una de las más elegantes.

No podía faltar en esta lista Sarah Jessica Parker, que este año no solo ha cosechado éxitos con su papel de Carrie en "
Sex in the City'', sino que ha sido la reina del glamour en la versión para la gran pantalla de la serie de televisión.

Vanity Fair no se olvida del sector masculino y también tiene un lugar para los mejor vestidos.

Entre ellos, Patrick Dempsey, el actor de la popular serie televisiva "
Grey's Anatomy'', se lleva la palma, seguido por el también actor "
Daniel Craig'', que ha encarnado al seductor James Bond en las últimas ediciones de la saga.

También hay mención especial para los hermanos Rafael y Luis Media, hijos del duque de Feria y de Nati Abascal, que se sitúan nada más y nada menos entre el actor estadounidense Brad Pitt.

Pitt repite en la categoría de las parejas mejor vestidas junto con su esposa Angelina Jolie.

En el otro lado, entre los peor vestidos se encuentran la cantante británica Amy Winehouse y la islandesa Björk, la princesa Olga de Grecia y la ex "
spice gil'' Victoria Beckham, que ha pasado de estar entre las diez mejores en otras ediciones, a estar entre las diez peores

Como decimos en gringolandia.......MONEY TALKS!!! :smt084 :smt074 :smt112 :smt112 :smt112 :smt074 :smt084

Baena Dom Ago 03, 2008 8:09 pm

Esto de las listas de las mejor vestidas al final es un cuento. No creo que Letizia vista como para estar en la lista y por lo que he podido ver la mujer de obama tampoco. Los Medina Abascal son muy elegantes y tienen clase y estilo que eso ayuda un montón. Victoria Beckham está entre las peor vestidas Laughing

le habrá sentado fatal!!!ya la veo cambiando todo su vestuario, esto es un castigo del señor por decir que españa huele a ajo Laughing

;
)

Kale Dom Ago 03, 2008 8:48 pm

es tonta la Vicky, no hay duda...... ;
) ;
)

Rosy Lun Ago 04, 2008 6:51 pm

Cada cual a lo suyo: los príncipes deben casarse entre ellos, porque para conservar una realeza, debe existir por lo menos igualdad entre elos... También hay excepciones y se casan con una persona que no pertenece a la realeza, pero eso es decisión propia, por lo tanto, debería dejar de pertenecer a la realeza. Dejar de pertenecer a la realeza, no a la familia...

Pero en este tiempo, se ve de todo.... Así que, ya ni modo.

Guiomar Vie Ago 22, 2008 10:05 pm

Yo he votado "
si"
, pero, soy obligada a admitir que las monarquias perden mucho de su distinción y "
sacralidad"
cuando los herderos por generaciones ván se casando con plebeyas. Antes eran plebeyas de familias tradicionales, ricas y con aceso a la mejor educacion, hoy son plebeyas de clase media (las hijas del vecino), pero, lo creo que lo que cuenta mismo para representar bien es tener una buena educacion y saber tomar partido de ella.

yanellyov Mar Ago 26, 2008 3:28 am

Aunq no se mucho de Monarquias en los paises latinoamericanos siempre nos venden el cuento mal interpretado de la Cenicienta q se casa con el principe casi azul. Por mi parte no estoy de acuerdo con que se pierda las costumbres de la monarquia q solo entre noblez se puede llegar a perseverar.

Me encanta las opiniones del Foro

Enriquetta Sáb Sep 13, 2008 7:06 am

En la lista de mujeres peor vestidas de Vanity Fair Letizia figura en el puesto 55.

Ali Mar Nov 18, 2008 7:15 pm

Leí por ahí una palabra clave: carisma. Es lo que le falta a la princesa de Asturias, lamentablemente y le sobra a otras princesas como ser Máxima, Matilde o yendo más lejos, Silvia de Suecia o María Teresa. La falta de carisma no puede suplirse ni con buenos conocimientos de cultura general, ni con una carrera y ni siquiera con títulos nobiliarios.

Apruebo que se casen con plebeyas, forma parte del cambio. No hay que olvidarse que esos casamientos con sus iguales eran mayormente arreglados, cosa que ahora suena como impensable.

marieta Sáb Ago 01, 2009 7:50 am

yo creo que si pueden casarse con plebeyas y sobre todo con amor, ya que tienen tantas exigencias ( muchos de ellos estan en sus cargos por imposición y no les gusta realmente) por lo tanto que por lo menos tengan a su lado alquien que les agrade.Si repasamos la historia los matrimonios entre nobles nunca llegaron a buen puerto.Entonces ¿no creen que es justo que cada persona tiene el derecho de elegir a quien le plazca?

Helena Miér Ago 05, 2009 4:09 pm

Uffffff tienen unas exigencias tremendas, cortar cintitas en inauguraciones y leer discursos que escriben otros!!!! :badgrin: :badgrin:
¿Los matrimonios entre nobles no llegaron a buen puerto?
¿Ah no? ¿Y cómo duró siglos la institución sin bailar en la cuerda floja como están todas ahora?
¿Cuáles matrimonios no llegaron a buen puerto y en cuál puerto se quedaron? Datos concretos, please.

Por supuesto que cada persona tiene el derecho a elegir lo que quiera, pero que se lo pague esa persona, no yo.

Sí, hay que cambiar, con lo cual cambiemos el nombre de monarquía a plebenarquía. Ser coherentes y dejaros de lugares comunes.

pedro Miér Ago 05, 2009 9:36 pm

Helena escribió:
¿Los matrimonios entre nobles no llegaron a buen puerto?
¿Ah no? ¿Y cómo duró siglos la institución sin bailar en la cuerda floja como están todas ahora?
¿Cuáles matrimonios no llegaron a buen puerto y en cuál puerto se quedaron? Datos concretos, please.

Archiduquesa todos sabemos que la mayor parte de los matrimonios que llevaron a cabo los reales y nobles europeos durante siglos más tenía que ver con el objetivo de crear alianzas y de aumentar patrimonios que en historias de amor. En todos esos matrimonios las damas actuaban de simples floreros mientras sus esposos mantenían dobles vidas con sus amantes y sus bastardos. Los matrimonios duraban no por que funcionasen y llegasen a "
buen puerto "
sino por que ambas partes querían mantener las apariencias. Las esposas sumisas aceptaban los devaneos de sus reales esposos por el bien de la institución real, eso era todo.

Helena Miér Ago 05, 2009 10:06 pm

Mi querido Zar Pedro:
¿Y por ello no llegaban a buen puerto? ¿Fracasaron?
Ah es que estáis hablando de amor romántico en gente con privilegios excepcionales... Ya caigo...
Bueno, bueno, seguramente los monarcas de hoy, tan felices en su inefable dicha conyugal, no han tenido amantes ni tendrán amantes y las plebeyas no se aguantaran en silencio para seguir de floreros (¿hacen algo más?) en el puesto que tan listamente se ganaron por el gran amor que sienten por sus príncipes Laughing

Thrib Miér Ago 05, 2009 10:58 pm

Pedro, nunca se ha estudiado la proporción de estas parejas antiguas que funcionaron bién como lo entendemos hoy, pero no soy cierta de que sea menor que la de hoy, donde nos casamos con quién nos da la gana, en particular los principes.
En tiempos más antiguos, las princesitas llegaban a la corte de su futuro marido, sabiendo con quién ían a casarse, antes de la pubertad, por eso sabían a quién podían querer, y es lo que acontecía. A veces la harmonia conyugal (en particular la fieldad) no duraba el matrimonio todo, pero no por eso era un fracaso total.

pedro Jue Ago 06, 2009 2:07 am

Helena escribió:Mi querido Zar Pedro:
¿Y por ello no llegaban a buen puerto? ¿Fracasaron?

No, archiduquesa no fracasaron. Pero no fracasaron de cara a la galería, si la institución se mantuvo por "
tantos siglos sin bailar en la cuerda floja, como las actuales monarquías"
(como tú dices ) no es por que las uniones entre nobles fueran mejores que las uniones con plebeyos. Fué por que los reales y nobles tenían un concepto muy arraigado de aparentar. Pero esas uniones eran relaciones hipócritas y vacias, se mantuvo sí la intitución real y el pueblo tenía un rey y una reina que sabían estar.
Matrimonios hipócritas los que mantenían unidos a Alfonso XIII con Victoria Eugenia, Umberto II y María José de Italia y tantos otros. Hoy en día los reales y nobles se divorcian como cualquier hijo de vecino, en otros tiempos las mujeres soportaban lo insoportable pero no se divorciaban.

Helena Jue Ago 06, 2009 11:12 am

Nooo, tú y yo un diálogo de sordos, nooo
Nosotros nooo!!! Laughing

Pedrito, si quien representa a una nación no tiene un concepto arraigado de “aparentar” (como dices) y cree que puede actuar como el común de los mortales, apaga y vámonos, ¿en qué consiste entonces el deber y el sacrificio necesario para mirar por otros?

Hoy en día los reales y nobles se divorcian como cualquier hijo de vecino,

Tú lo has dicho: “cualquier hijo de vecino” y lo hijos de vecinos no valen para reyes, jolines!! ¿es que acaso hemos olvidado qué es una monarquía? ¿Cuáles son sus principios, normas y tradiciones? Los tiempos no cambian la sustancia, o sí, cambian para vaciarla y acabar con la institución porque ya no se sostiene por sí misma. Lo puede entender en niñas sin mayores conocimientos y en marujas románticas, pero no alguien con tu formación, mi querido Zar.

Y no te preocupes que los tiempos no han cambiado tanto. Lo que le toleran a Berlusconi, jamás se le tolerarían a la Merkel. Por el discursito masculino que hoy todo es distinto con el sexo femenino, no paso ;
)

Venga, con honestidad, ¿a quién le “perdonaría” el pueblo una infidelidad? ¿A Felipe o a Letizia? La respuesta es obvia. Pero no te preocupes que por la cuenta que le trae, la Leta no se buscara un amante y, si Felipe tuviera alguna, ella ni caso. Felipe no le importa tanto como el chollo del actual trono español.

pedro Sáb Ago 08, 2009 3:24 pm

Helena von Habsburg, yo soy monárquico y sinceramente prefiero una pareja real enamorada y en armonía, independientemente del linaje de la dama, que una pareja real que vive en una hipocresía, aunque la dama sea de linaje regio.
Hacer como si nada pasase es engañar a la gente, es vivir una mentira, esto no me parecería correcto ni educado hacia los subditos que al fín y al cabo te están pagando.

Contenido patrocinado

Príncipes herederos casados con plebeyas

PLEBEYAS Y PRINCESAS

PEBLEYAS PRINCESAS

PLEBEYAS PRINCESAS

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

PRINCESAS PLEBEYAS

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

PRINCESAS PLEBEYAS

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

PRINCESA Y PLEBEYAS

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas

Re: Príncipes herederos casados con plebeyas