Tzar Alexander II. El Tzar Reformador.

Sobre los matrimonios y sus hijos, también podemos acotar lo siguiente:

Durante su licenciatura días, Alexander hizo una visita de Estado a Inglaterra en 1838. Sólo un año más joven que su prima la Reina Victoria, Alexander se dio un gusto con su prima lejana. La afición no obstante, fue de corta duración: mientras que Victoria se casó su primo alemán, el Príncipe Alberto, en febrero de 1840, Alexander se convirtió en un marido el próximo año. El 16 de abril de 1841 se casó con la princesa Marie de Hesse en San Petersburgo, a partir de entonces conocida como María Alexandrovna. El Tsarevitch afirmó estar profundamente enamorado de la joven princesa y prometió no casarse con nadie más. María era la hija legal de Ludwig II, Gran Duque de Hesse y Renania y la princesa Guillermina de Baden, aunque hubo una cuestión de si el Gran Duque o de su madre amante, el barón Von Senarclens Agosto de Grancy, era su padre biológico. Alexander era consciente de la cuestión de su paternidad, pero aún así se caso con María.

No creo que sería conveniente ahondar más en este tema, ya que en el tema abierto de la princesa Catalina Dolgoruky, ya se pudo exponer con mayor detalle, la vida de las 2 esposas del Tzar Alexander II. Más bien, dediquémonos a sus logros en el gobierno y a las modificaciones sociales que realizó para su amada Rusia.

Otras fotografías de la pareja imperial:


La Tzarina María en el año de 1824.

El Tzar Alexander II en 1818:

Excelente Rosydany, ceo que de los zares, éste es uno de los mejores, y los aportes históricos, es muy notable de tu parte.

:-) hermosa ciudad sebastopol, a orillas del mar negro.

Pedroro escribió:


Excelente Rosydany, ceo que de los zares, éste es uno de los mejores, y los aportes históricos, es muy notable de tu parte.

Hola Pedroro, gracias por tus lindas palabras. Espero dar al tema un giro histórico, más que biográfico, ya que es más importante (en este caso), los hechos que su vida en sí.

Espero tus valiosos aportes al respecto. Muchas gracias de antemano.


Un saludo enorme,


;
)


Desde Quito, Ecuador - En el Pupo del Mundo.

sebastopol escribió::-) hermosa ciudad sebastopol, a orillas del mar negro.

Tienes toda la razón sebas, hermosa ciudad. Linda, joya del Mar Negro.


Un saludo,

;
)


Desde Quito, Ecuador - En el Pupo del Mundo.

Pocos historiadores y estudiosos del tema, se han basado las circunstancias en que Alexander se convirtió en emperador. Su padre, el Tzar Nicolas I murió en 1855 en medio de la desastrosa guerra de Crimea. En Rusia, la eventual pérdida se hizo evidente en el momento de la muerte de Nicolás, y la derrota bastó para que el sistema de bobierno de su padre sea socavado y su ideología Oficial de la Nacionalidad Rusa. Alexander había absorbido de su padre creencia en la autocracia, pero se vio obligado por las circunstancias de la guerra a adoptar políticas que cambiaron fundamentalmente Rusia y su sistema político.

Ekaterina escribió:Aprovechando el tema dejo algunas fotos e ilustraciones que encontre de el

Esta se supone que es en su lecho de muerte, pero dada la forma en la que murio, podria ser una solo una alegoria




Otra




Una de cuerpo entero

Ekaterina:

Gracias por las fotografías, son importantes para este tema. Y sigue compartiendo con nosotros lo que tengas, así me ayudas mucho a mi y puedo aprender más de mis temas favoritos. Espero seguir con la vida de Alexander lo más pronto que pueda.

Un saludo,


;
)

Aprovechemos los últimos datos de la historia y sigamos con la misma:

rosydany escribió:Pocos historiadores y estudiosos del tema, se han basado las circunstancias en que Alexander se convirtió en emperador. Su padre, el Tzar Nicolas I murió en 1855 en medio de la desastrosa guerra de Crimea. En Rusia, la eventual pérdida se hizo evidente en el momento de la muerte de Nicolás, y la derrota bastó para que el sistema de bobierno de su padre sea socavado y su ideología Oficial de la Nacionalidad Rusa. Alexander había absorbido de su padre creencia en la autocracia, pero se vio obligado por las circunstancias de la guerra a adoptar políticas que cambiaron fundamentalmente Rusia y su sistema político.

Por lo visto, la corriente reformadora de Alexander II se venía con fuerza...

El primer año de su reinado se dedicó a la persecución de la guerra de Crimea y después de la caída de Sebastopol, a las negociaciones para la paz, encabezados por su consejero de confianza, el Príncipe Gorchakov.

A partir de este punto, comenzó un período de reformas radicales, alentados por la opinión pública pero llevadas a cabo con el poder autocrático. Todos los que tenían pretensiones de vislumbrar el futuro, habían declarado en voz alta que el país se habían agotado y humillado a causa de la guerra, y que la única manera de restablecer a su posición correcta en Europa era el desarrollo de sus recursos naturales y la reforma a fondo todas las ramas de la administración. El gobierno, encuentra en la clases educadas, un recién nacido espíritu público, deseoso de ayudar en cualquier labor de reforma que tal vez sea oportuno emprenderlo y estimarlo.

Afortunadamente para la Madre Rusia, el poder autocrático estaba ahora en manos de un hombre que era suficientemente impresionable y que sería profundamente influenciado por el espíritu de la época, con la suficiente prudencia y el sentido práctico para evitar ser llevado por el entusiasmo que prevalece en la peligrosa región de ser un soñador utopico.

A diferencia de algunos de sus predecesores, Alexander no tiene nada ni aires de grandeza, característica original y particular de los sistemas autocráticos de los suyos (Disnastía Romanov). Esta característica le sirvió para imponer por la fuerza y bajo su tutela, los decretos, órdenes y personas que lo rodeaban, que tengan carácter propio y juicios de valor y no como gente que figure simplemente como "
de compañía"
, para liderar sus actuales y futuros proyectos. Alexander miró instintivamente con ojos sospechosos, miraba en forma crítica a las personas no recomendables y menos prudentes.

Estos rasgos de carácter, junto con las peculiares circunstancias en que fue colocado, determinó que desempeñar en parte y llevar a buen término la reforma de sus aspiraciones, sería con la ayuda de las clases educadas en toda Rusia.

Sin embargo, el crecimiento de un movimiento revolucionario de la "
izquierda"
de las clases educadas, daba lugar a un abrupto fin al Tzar Alexander II: el escenario donde se vivía su gobierno cambia cuando fue asesinado por una bomba en 1881.

Es interesante observar que después de convertirse en el Tzar Alejandro II en 1855, mantuvo en general un curso liberal en su cabeza, y al mismo tiempo fue un objetivo de numerosos intentos de asesinato (1866, 1873, 1880).

Muchas gracias Ekaterina. El tema está quedando muy bonito con la ayuda de tus fotografías.


;
)

Alexander se convirtió en emperador en 19 de febrero de 1855, un día que reaparecerá de nuevo durante el transcurso de su reinado. Su coronación como emperador de Rusia tuvo lugar en Moscú el 26 de agosto de 1856. Entre estas dos fechas Alexander lidiando con la guerra en curso, fue de mal en peor. Sevastopol, la ciudad fortificada en Crimea, que se convirtió en el sitio de la definición de la guerra, cayó el 9 de septiembre de 1855.

Alexander inició las negociaciones de paz y firmado el consiguiente Tratado de París de marzo 30,1856. Rusia perdió sus derechos navales en el Mar Negro, además de 500000 soldados perdieron la vida en la guerra. El prestigio del ejército ruso, que había adquirido desde el casi mítico año de 1812, se disipó con la derrota. Los acontecimientos del primer año de su reinado habían iniciado la forzosa intervención de la mano de Alexander y su relación con Crimea han puesto de manifiesto la necesidad de una urgente reforma, y Alexander empezó a actuar enseguida.

Inmediatamente después de la guerra, Alexander profirió sus más famosas palabras en su reinado, cuando responde a un grupo de nobles Moscú en 1856, que preguntó acerca de su intención de liberar a los siervos: "
No puedo decirles que estoy totalmente opuesto a ello;
vivimos en una era en que esto debe ocurrir eventualmente. Creo que usted es de la misma opinión que yo, por lo que será mucho mejor si esto se lleva a cabo desde arriba que desde abajo. "


Las palabras elocuentes de Alexander sobre la forma en que concibió el Tzar de la reforma - es una necesidad, pero es mejor a promulgar el cambio en el sistema autocrático. Esta mezcla de la reforma de miras con un compromiso simultáneo a la autocracia se convirtió en el sello distintivo de la época que le siguió. Una vez que había decidido sobre la reforma, Alexander II se basó en el asesoramiento de sus ministros y las burocracias. Sin embargo, Alexander hizo mucho para poner fin a la servidumbre en Rusia, un acto que sus predecesores habían fracasado en promulgar.

Para los que sepan el idioma ruso (o por simple curiosidad), les dejo un enlace sobre el texto del Manifiesto de la Emancipación Rusa. No nestá por demás aclarar que está en ruso...

http://64.233.179.104/translate_c?hl=es&
sl=en&
u=http://schoolart.narod.ru/1861.html&
prev=/search%3Fq%3Dalexander%2Bii%2Bof%2Brussia%26hl%3Des%26lr%3D%26rlz%3D1B3GGGL_esEC283EC283%26sa%3DG&
usg=ALkJrhiANVQCm1zFwSYJKdZQ74marGnzwg

;
)

Emancipación: reforma de 1861.

La Emancipación como Reforma en el años de 1861 en Rusia, fue la primera y más importante de las reformas liberales afectados durante el reinado de Alexander II de Rusia. La reforma ascendió a la liquidación de los siervos, que fue anteriormente la dependencia de la Rusia Imperial por los campesinos.

El fundamento jurídico de la reforma fue el Manifiesto de Emancipación del Tzar, ocurrido el 3 de marzo de 1861 (19 de febrero de 1861 (calendario juliano), acompañado por el conjunto de actos legislativos bajo la denominación general de los reglamentos relativos a Campesinos, dejando de ser siervos en estado de dependencia (П
о
л
о
ж
е
н
и
я
о
к
р
е
с
т
ь
я
н
а
х
в
ы
х
о
д
я
щ
и
х
и
з
к
р
е
п
о
с
т
н
о
й
з
а
в
и
с
и
м
о
с
т
и
, Polozheniya o krestyanakh vykhodyashchikh iz krepostnoi zavisimosti). El Manifiesto garantizaba todos los derechos de los ciudadanos libres y a los siervos y campesinos que prescriben el mismo, serían capaces de comprar los terrenos de los propietarios.

Aunque cuidadosamente vigilando su poder autocrático, derechos y privilegios, los nobles rusos obstinadamente se resistieron a todos los intentos de avanzar a un cambio necesario. Alexander durante varios años actuó en cierta medida como un soberano constitucional de tipo continental. Poco después de la conclusión de la paz, importantes cambios se hicieron en la legislación relativa a la industria y el comercio, y la nueva libertad que se ofrece por lo tanto, produce un gran número de sociedades de responsabilidad limitada. Los planes se formaron para la construcción de una gran red de ferrocarriles (en parte con el propósito de desarrollar los recursos naturales del país, y en parte con el propósito de incrementar su poder de defensa y ataque).

Alexander puso de manifiesto que, a diferencia de su padre, prefería decir sus ideas con valentía que lidiar con este difícil y peligroso problema. Tomando ventaja de una petición presentada por él aterrizó en suelo polaco, con la esperanza de que sus relaciones con los siervos puede ser regulada de forma más satisfactoria (es decir, de una manera más satisfactoria para los propietarios), se autorizó la formación de comités "
para mejorar la condición de los campesinos,"
y establecido los principios en los que la mejoría se debe llevar a cabo.

Este paso fue seguido por uno aún más significativo. Sin consultar a sus asesores ordinarios, Alexander ordenó al Ministro del Interior, enviar una circular a los gobernadores provinciales de la Rusia europea, que contenía una copia de las instrucciones que transmitió al gobernador general de Lituania, alabando la supuesta "
generosa y patriótica"
intenciones de expresar un deseo similar. La sugerencia fue tomada: en todas las provincias donde existe la condición de siervo: la verdadera emancipación se formó en los llamados comités.

La emancipación no es sólo una cuestión humanitaria capaz de ser resuelta de manera instantánea en la Rusia Imperial. Realmente contenía problemas muy complicados, que afectan profundamente la vida económica, social y política futura de la nación.

Alexander tenía poco de los conocimientos específicos necesarios para hacer frente con éxito a este tipo de problemas, y tuvo que limitarse a elegir entre las diferentes medidas recomendadas para él por sus asesores imperiales. El principal punto en cuestión era de que si los siervos deben convertirse en trabajadores agrícolas dependientes económicamente y administrativamente a los propietarios, o si debe transformarse en una clase de propietarios independientes comunales. El emperador dio su apoyo a este último proyecto, y el campesinado ruso se convirtió en uno de los últimos grupos de campesinos en Europa en librarse de su condición de siervo.

Los arquitectos del manifiesto de la Emancipación fueron el hermano de Alexander, Konstantin, Yakov Rostovtsev y Nikolay Milyutin. El 3 de marzo de 1861, en el sexto aniversario de su adhesión, la Emancipación como ley, fue firmada y publicada.

Para ir alegrando el tema, les dejo un par de fotografías de nuestro personaje:

Tzar Alexander II en el año de 1838 (jóven aún):

Rusia en tiempos anteriores a la reforma...

Rusia Imperial es una tierra de los campesinos, ya que constituyen al menos el 80% de la población. Hay dos categorías principales de los campesinos: los que viven en tierras estatales y los que viven en las tierras de propietarios privados. Sólo esta última categoría son considerados como siervos, ya que, además de tener obligaciones para el Estado, también se vieron obligados a las de los terratenientes, los cuales tenían un gran poder sobre sus vidas. A mediados del siglo XIX, menos de la mitad de los campesinos rusos fueron siervos.

La población rural vive en hogares (Dvory, singular DVOR), reunidos en aldeas (derevni, literalmente "
Madera"
, las aldeas más grandes fueron llamados Selo), dirigido por un mir ( «commune», o obshchina), aislados, conservadores, en gran medida autosuficientes y autónomas unidades dispersas en toda la tierra en el suelo ruso, cada 10 kilometros (6 millas) más o menos. Hubo alrededor de 20 millones de Dvory en Rusia Imperial, que contenía aproximadamente en un 40%, de seis a diez personas.

En reuniones periódicas, el "
mir"
o conocido también como "
skhod"
(sel'skii skhod), nombraba a un anciano (starosta) y un «empleado» (pisar) para hacer frente a cualquier aspecto o cuestión externa.

La tierra y los recursos son compartidos dentro del mir. Los campos se dividieron entre las familias como "
Nadel"
: un complejo de banda parcelas, distribuidas en función de la calidad del suelo. Las tiras de tierra se redistribuyen periódicamente (peredely) en lugar, para producir de acuerdo a las condiciones económicas, aunque sea a costa de la eficiencia real. A pesar de ello la tierra no era propiedad del "
mir"
, la tierra es la propiedad legal de los propietarios de tierras (dvoryanstvo) y los habitantes, como siervos, no se les permitía salir de la propiedad donde habían nacido.

Los campesinos fueron obligados a hacer pagos regulares en mano de obra y mercancías. Se ha estimado que los propietarios de tierras tuvieron al menos, un tercio de los ingresos y la producción de la primera mitad del siglo XIX (Cita tomada de Waldron, P. (2007) La Administración de la Rusia zarista Palgrave Macmillan p.61 ISBN 978-0-333-71718-9).

La necesidad de una reforma urgente fue bien entendida en el siglo XIX en la Imperial Rusia, y varios proyectos de emancipación reformas fueron preparadas por Mikhail Speransky, Nikolay Mordvinov, y Pavel Kiselev. Sus esfuerzos, sin embargo, fueron frustrados por los conservadores o reaccionarios dentro de la nobleza. En los gobiernos occidentales, la condición de siervo, se abolió a principios del mismo siglo. En Rusia, en la provincia de Polonia, la condición de siervo, se había abolido antes de convertirse en parte del Imperio Ruso (por Napoleón en 1807). Se abolió la servidumbre en la provincia de Estonia en 1816, en Courland en 1817, y en Livonia en 1819 (Cita de: Charles Wetherell, Andrejs Plakans, "
Fronteras, el origen étnico, y la evolución demográfica en las provincias del Báltico de Rusia a finales del siglo XIX"
, la continuidad y el cambio (1999), 14: 33-56). Pero incluso en estas regiones occidentales del Imperio, los campesinos seguían siendo objeto de diversas limitaciones.

Manifiesto de Emancipación.

Los políticos liberales que estaban detrás de manifiesto el 1861 (Nikolay Milyutin, Alexei Strol'man y Yakov Rostovtsev), también reconocieron que su país, fue una de los pocos restantes estados feudales en Europa. La exhibición lamentable de las fuerzas militares rusas en la guerra de Crimea, hizo evidente al actual gobierno, que estaba plenamente consciente del atraso en el cual estaba sumido el imperio. Deseosos de crecer y desarrollarse industrialmente, por lo tanto, militar y político, hay una serie de reformas económicas. Como parte de este final y de estas reformas constantes y periódicas, la condición de siervo y su abolición, fueron consideradas como parte del final de tanto cambio y reforma. Se espera con optimismo que, después de la abolición de la condición de siervos, el "
mir"
se disuelva en los distintos campesinos propietarios de la tierra y los inicios de una economía de mercado.

Alexander, a diferencia de su padre, estaba dispuesto a hacer frente a este problema. Pasando de una petición de las provincias lituanas, de creó una comisión "
para mejorar la condición de los campesinos"
y los principios de la abolición estaban ya en marcha.

El principal punto en cuestión era que si los siervos deben seguir siendo dependientes de los propietarios, o si debe transformarse en una clase de propietarios independientes comunal.

Los propietarios de tierras inicialmente presionaron para conceder la libertad a los campesinos, pero no sobre cualquier terreno. El Tzar y sus asesores, conscientes de 1848, se opusieron a la creación de un proletariado y la inestabilidad que ello podría traer. Pero dar la libertad a los campesinos y la tierra parecía una idea que no tenía cabida en la mente de los actuales propietarios de tierras, ya que las grandes extensiones de tierra, sin mano de obra barata, se quedarían sin la fuerza que necesitan para mantener sus fincas.

Para lograr este «equilibrio» tan necesario, la legislación contienía tres medidas para reducir las posibilidades de autosuficiencia económica de los campesinos. En primer lugar, un período de transición de dos años se introdujo, durante el cual el campesino estaba obligado como antes, a los antiguos propietarios de tierras. Además, gran parte de las tierras comunales fueron pasadas a los grandes propietarios de tierras como otrezki ("
cortar las tierras"
), lo que hacía que muchos bosques, ríos y caminos sólo eran accesibles para un grupo reducido de personas. La tercera medida era que los siervos deben pagar a los propietarios de tierras por su asignación de tierras, en una serie de reembolsos pendientes, que a su vez, fueron utilizados para compensar a los propietarios de tierras con bonos. El 75% de la suma total sería administradas por el gobierno, para el propietario del suelo y, a continuación, los campesinos tenían que devolver el dinero, más los intereses, al gobierno por más de cuarenta y nueve años. Esta redención pagos fue finalmente cancelada y eliminada en 1907.

Una fotografía antigua, sin año, pero que retrata la vida de los coampesinos en la Rusia Imperial.

Aplicación.

Aunque bien planificado en la legislación, la reforma no se la había visto funcionado sin problemas. Las condiciones del manifiesto se consideran inaceptable dentro de la reforma, fue lo que pensaron muchos de los campesinos: "
En muchas localidades los campesinos se negaron a creer que el manifiesto era auténtico. Hubo problemas, y las tropas tuvo que ser llamado para dispersar a la multitud enfadada."
(Cita de: Guerras campesinas del siglo 20, Eric Wolf, 1969).

A los propietarios de tierras y a la nobleza, fueron pagaron en bonos públicos y sus deudas fueron retiradas antes de que fuera entregado el dinero. Los bonos prontamente cayeron en valor, por lo que la capacidad de gestión de los propietarios de tierras, fue en mayor manera, muy pobre.

Resultados.

Ni la legislación, ni los campesinos liberados de la obligación excesiva, tardaron mucho en reordenar y manifestar sus consecuencias sociales y económicas. La desigual aplicación de la legislación hizo que muchos campesinos en el Congreso Polonia y el norte de Rusia, salieran de su estado de servidumbre sin un sólo dinero encima, gratis y sin tierra (batraks), mientras que en otras áreas los campesinos se convirtieron en la mayoría los propietarios de tierras en su provincia.