Nicolás y Alejandra

Parece un muy joven Stalin con el pelo más corto.

Lenin se ve tan espantoso en esa foto como negra debió ser su alma rencorosa.

Glorisabel, Helena, Mantua y Pimpinela…(las nombre por orden alfabético…)
¿Qué paso? De pronto ¿nos quedamos solas en este subforo?...
No, lo siento, no es Alexandre lll. Cuando el apareció en escena, el Tsar (Alexandre lll) ya había muerto.
Prometo poner la foto original un poco más tarde para no hacerlas sufrir, pero antes, una pista más.
El personaje en cuestión, hasta ahora, había sido poco estudiado. Sus “HECHOS, MOTIVOS Y BUENAS INTENCIONES” parece que no están tan claras, más bien existió un doble juego y, por cierto, MURIO POR ESO….
Estoy entrando estos días en páginas rusas y os aseguro que hay muchas bibliografías aclaratorias de sus intenciones.
Os repito que desorienta su indumentaria…imaginároslo “VESTIDO DE OTRA FORMA”………

De una cosa estoy segura: Rasputín no puede ser

Si no hablamos de tiaras, bodas reales y por el contrario nos ponemos en plan histórico nos quedaremos más sola que la una...

Cierto Helena, no es Rasputín.
....pero el traje que lleva es estupendo, bien cortado, fino paño..(lo digo en broma, claro)
Por lo que dices de quedarnos solas…siempre nos quedara Paris ……

no tan solas queridas, en seis horas hubo 25 silenciosas visitas...

Les pongo la foto completa, quiero decir, con su pie correspondiente.
Me encantaria ver las caras de sorpresa que ponen ¡¡¡

Si, queridas, el famoso Padre Gapon, o Gapone, quien organizo y comando la "
marcha a palacio"
.
Ahora han surgido muchos datos que afirman que era un doble agente.

Me he quedado de piedra.

Esta, parece que era su casa, cerca de San Petersburgo.

Me imagino que ya las conociais, sus dos ultimas imagenes...

Pimpinela, poniendo fotos, no habia visto tu mensaje.
Si recuerdas, tu hablabas en tu post del "
Domingo Sangriento"
...
Y, claro, nunca le imaginamos con ropa de civil.
Ya ves que pone en la foto, le degollaron sus propios compañeros en 1906, por traidor y agente doble.

Cristina, no me hubiera imaginado jamás que era el padre Gapone!!! Que era un doble agente sí lo he escuchado.
Eso demuestra una vez más que la historia la escriben los vencedores. Hoy me lo recordaba un amigo.

Vamos a polemizar un poco. ¿Quien fue el vencedor del domingo sangriento....?
Se admiten sugerencias ¡¡¡

UUUUYYY me parece que ando algo perdida.... Cristina puedes profundisar algo mas sobre este Gapone (o como sea) ? no se bien de quien se trata
gracias
patricia

Los vencedores fueron los bolcheviques. Más claro ni el agua.

Patricia:
Gregori Gapone, sacerdote de la iglesia ortodoxa, era un doble agente, que sabiendo lo que iba a ocurrir, encabezó la manifestación del domingo sangriento y llevó a miles de obreros a la muerte.

El viernes, este subforo tenía 19.374 visitas.
Hoy domingo 19.658 (hasta este momento).
Tres, y me llevo una, de cuatro a cuatro, raíz cuadrada de…
Si no me equivoco, 284 entradas en dos días.
¡¡¡Todo un ÉXITO¡¡¡
¿Estaremos en el buen camino?
Al final, resultara que las “rígidas y antipáticas” de este foro también tenemos nuestra audiencia…

Hoy creo que podré hacer nuevas aportaciones sobre la Revolución de 1905. Hasta pronto.

Está foto no se si está ya por ahí. Los zares de Rusia Nicholas II y Alexandra fotografiados con diversos miembros de su familia. Aparecen sus hijas las grandes duquesas así como los primos del zar, el gran duque Kirill y su esposa Victoria Melita, y la gran duquesa Elena con su esposo el príncipe Nicholas de Grecia y sus hijas, las princesas Olga, Elizabeth y Maria de Grecia. Al lado de la zarina la gran duquesa Vladimir.


Simpática y rara fotografía de la corte imperial rusa. Aparecen al lado derecho el zar Nicholas besando a la zarina Alexandra y al lado izquierdo el gran duque Alexander besando a su esposa la gran duquesa Xenia, hermana del zar. Sobre las escaleras la gran duquesa Olga.
Debe ser la única fotografía en la que podemos ver al zar Nicholas besando en los labios a la zarina.

Para foto divertida esta. Habian visto alguna vez al Tsar sentado en una mesa?

...o, en plan jugueton, sentado asi en una silla?
¿Estarian baldeando la cubierta?

Gracias Glori, ya sabes que rectitud muchas veces se confunde con antipatia.

Continuando con el post del otro día, y parafraseando la frase de Manzzini: “La insurrección acaba cuando la revolución comienza” debo decirles que la sangrienta represión, consecuencia de los hechos del 9 de enero de 1905, provocó una oleada de protestas, y las huelgas se generalizaron por todo el país. Primero fueron los campesinos, después los obreros, los intelectuales y liberales, las fuerzas armadas y los grupos étnicos minoritarios. En enero de 1905, el número de huelguistas sobrepasó las cuatrocientas cuarenta mil personas y aumentaba considerablemente la influencia de los partidos de extrema izquierda, que llamaban a la lucha armada contra el poder
La situación económica de los campesinos era insostenible. Los arrendatarios revindicaban tasas menores, los asalariados aumento de sueldo, y los propietarios más terreno, las quejas se saldaban con violencia, que a menudo acababa en robos e incendios de las villas de los terratenientes, asesinatos de los representantes de la administración y apropiación y reparto arbitrario de la tierra. Las sublevaciones se repetirían en 1906 y durarían hasta 1908. Creyendo que la reforma agraria iba a ser inminente, los campesinos quisieron aplicarla antes de tiempo, pero fueron duramente reprimidos.
Por otra parte el medio de resistencia obrera era la huelga, y el “Soviet de San Petersburgo”, liderado por Trotsky, organizó la gran huelga de octubre de 1905, que desde la capital se propagaría por todo el país.
Gracias a la fracasada guerra Ruso Japonesa, también se manifestaba cierta tendencia al alzamiento en las unidades de reserva del ejército;
en la batalla de Mukden se perdieron 90.000 hombres, la de Tsushima acabó el poder naval del imperio, y tuvieron que emprenderse rápidamente las negociaciones de paz. Pero los motines en la marinería, aunque mal organizados, no se hicieron esperar, culminando en junio de 1905 con la insurrección del acorazado Potemkin, que se cobró más de 2000 víctimas durante la represión.
Y en otro orden de cosas, me parece interesante transmitirles la opinión del kaiser Guillermo II, primo de Nicolás II, que se expresaba en éstos términos sobre Rusia y los zares: “El régimen ruso, tiene un defecto fundamental y una peligrosa debilidad en su separación entre monarquía y pueblo. Originalmente los monarcas rusos, por su mentalidad, sus costumbres, su educación y sus hábitos, eran representantes del sentimiento colectivo. Pero, a partir de Catalina, comenzó un divorcio espiritual, el pueblo se ha quedado retrasado, inculto, en plena Edad Media, y la monarquía, por las alianzas de familia, los viajes, la educación en el extranjero de los nobles, y la adaptación de éstos a la vida europea, se ha distanciado. Cualquier emoción fuerte, cualquier movimiento de masas sometidas arrastrará a la monarquía y perderá ésta nobleza que ya no es rusa. Pedro el Grande desconcertó y asombró a la corte de Luís XIV, porque era un gigante casi bárbaro, brusco, despótico y fornido, un ruso puro, tan ruso como cualquiera de sus vasallos. Nicolás dista mucho de ser eso. Ni por su sangre, ni por su espíritu, ni por su educación es ruso, sino cosmopolita. Ni él comprende a los rusos, ni los rusos, cuando traten de hacerlo, le comprenderán a él.”
Continuaré en breve…
Bibliografía idem.

Genial la exposición anterior, al releerla, se me ocurren algunas cosas, ya saben, artículos y comentarios que has leído en varios sitios.
El germen de la revolución de 1917 se gesto en la de 1905. Este año fue absolutamente decisivo para el país. Si la postura de Nicolás hubiera cambiado, el pueblo no hubiera sido tan fácilmente pasto de ideas revolucionarias.
La figura que destaca en ese tiempo fue la del primer ministro Peter Stolypin (1862-1911).

Resulta interesante este personaje que bien hubiera podido reconducir al país por otros senderos.
Su nombramiento en 1906 se debió a la necesidad de realizar cambios que aplacaran sobre todo la idea revolucionaria.
La antipatía que genero su política en la Tsarina Alexandra, nos hacen pensar que estaba en el buen camino.
Stolypin quiso reforzar las instituciones del estado a costa del autocratismo del Tsar, razón por la que no recibió el pleno apoyo del Tsar. Los muy conservadores vieron en él a un peligroso reformista.

Sus primeras medidas fueron por supuesto tratar de aniquilar a los revolucionarios, se cuentan por miles a quienes mando ejecutar, tantos que en esos tiempos corría por el país la broma sobre tener que soportar la “corbata de Stolypin” o lo que es igual, la horca.
Sus logros fueron evidentes:
-eliminación de las comunas campesinas.
-derecho a la propiedad de tierras por parte de los campesinos.
-igualdad civil para todos los rusos.
-fin discriminación del pueblo Judío en el país.
-Escolarización primaria obligatoria.

A quienes menos gustaron estas medidas fue a los propios revolucionarios. Veían en él a la única persona capaz de aplicar nuevos métodos de modernización en la Rusia Tsarista. Si los campesinos que trabajaban de forma comunal, pasaban a ser pequeños propietarios, y sus hijos eran instruidos, la revolución no tendría lugar. La masa Tsarista seguiría abogando por el Tsar, las ideas marxistas no hubieran tenido tanto eco.
Esto ya son puras teorías, pero una de ellas, me llamo la atención.
Algunos líderes políticos alemanes, temían que una transformación económica en Rusia, iría en detrimento de la posición que Alemania tenía en Europa. Hay historiadores que creen que la misma Alemania provoco la guerra en 1914 para atajar el crecimiento Ruso…
La realidad es que después de haber padecido varios atentados, uno de ellos en su propia casa y en el que hirieron gravemente a una de sus hijas, Peter Stolypin fue asesinado.

Su esposa e hijas

Estado en el que quedo su casa tras un atentado.