rey abdica

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Viviana QM el Vie Jun 06, 2014 4:21 pm

RBA censura la portada de "
El Jueves"
sobre el rey y obliga a reimprimir la revista


Spoiler:


@D.V./ El semanario satírico ‘El Jueves’ no ha podido publicar la portada que tenía prevista para esta semana a causa de una prohibición llegada directamente de la empresa editora, RBA Editores. Así, la dirección de la empresa ha censurado la portada original, del dibujante Manel Fontdevila, en el que se veía al todavía rey Juan Carlos dipositando sobre la cabeza del príncipe Felipe una corona cubierta por excrementos. Este acto de censura ha provocado que la revista haya llegado a los quioscos con un día de retraso, incumpliendo su lema ‘El Jueves, la revista que se publica los miércoles’.

Según informa el diario ARA, el grupo RBA ha comunicado a la dirección del semanario que “a partir de ahora, los chistes sobre la monarquía ya no podrán aparecer en portada”. No obstante, el contenido de la portada prohibida se ha podido conocer ya que días antes se había filtrado en las redes sociales. Al parecer, esta injerencia ha provocado la dimisión de Albert Monteys, mienbro del consejo de redacción de la revista. También podría anunciar su renuncia el dibujante Manel Fontdevila.

Tras este acto de censura, que hace retroceder la libertad de expresión en este país a la época del régimen franquista -más en concreto, a la famosa Ley Fraga de 1966- está RBA Editores, que publica revistas como Lecturas, Semana, El Mueble, Nathional Geographic, Clara o Saber Vivir, y que está dirigida por el empresario Ricardo Rodrigo. Recordamos que en el año 2011, la Fiscalía de Barcelona presentó una querella contra Rodrigo por, presuntamente, haber defraudado 2’3 millones de euros a la Hacienda Pública.


http://www.noudiari.es/2014/06/rba-censura-la-portada-de-el-jueves-sobre-el-rey-y-obliga-reimprimir-la-revista/
avatar
Viviana QM
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5671
Fecha de inscripción : 03/10/2011
Localización : Buenos Aires, Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Lefairh el Dom Jun 08, 2014 5:38 pm

Ya empezaron a proponer tonterías para que no se llame Felipe VI, de Monarquía Confidencial:

Una propuesta sorpresa: llamar al nuevo rey Felipe Juan I en lugar de Felipe VI

Oficialmente, el nombre del nuevo rey será Felipe VI, siguiendo el ordinal del anterior rey de España con ese nombre, es decir, de Felipe V, por cierto el primer Borbón en España. Sin embargo, hay opiniones que apuntan que el nuevo monarca tendría que llamarse de otra forma: uniendo sus dos primeros nombres, como hizo su padre, para llamarse Felipe Juan I de Borbón.

Según explica a Monarquía Confidencial José Luis Sampedro Escolar, Numerario de la Real Academia matritense de Heráldica y Genealogía y Vicepresidente de la Asociación de Diplomados en Genealogía, Heráldica y Nobiliaria, la denominación del nuevo rey no debería ser Felipe VI de España para evitar problemas con Cataluña.

El argumento es que el primer Felipe, Felipe el Hermoso, fue solamente rey en Castilla, como Felipe I. Pero no fue soberano en el reino de Aragón, que incluía el Condado de Barcelona, es decir, Cataluña. Lo prueban las monedas de la ceca de Zaragoza de los otros Felipes, que numeran como segundo al tercero y como tercero al cuarto

En opinión de José Luis Sampedro, si se realiza la proclamación como Felipe VI rey de España, algunos sectores aragoneses, pero sobre todo los catalanes, dirán que se ha obviado parte de su historia.

Por el contrario, si el nuevo rey adoptase oficialmente el nombre de Felipe Juan I, también se rendiría un homenaje a su padre y a su abuelo, y se evitaría dar más argumentos a los que, de suyo, aprovechan cualquier nimiedad para socavar la Institución. Sampedro considera que aún se está tiempo de evitar un pequeño error de incalculables consecuencias.

Don Juan Carlos adoptó ese nombre como rey para no hurtar el de Juan III a su padre (en ese caso, coincidían Castilla y Aragón en el numeral, aunque quedaba el problema del Juan III carlista) y el propio don Juan, cuando contrajo matrimonio en 1935, fue denominado Juan Carlos para atraerse las simpatías carlistas, cuya dinastía se extinguía en esos momentos.


Vamos que ni siquiera suena bien eso de Felipe Juan...

Lefairh
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 351
Fecha de inscripción : 28/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Helena el Dom Jun 08, 2014 5:48 pm

Lefairh, lo dije desde el primer día con respecto al nombre: me espero cualquier cosa.

Os dejo este enlace:

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/08/5390439ae2704e9e318b4579.html

¿Está a favor de que se celebre un referéndum para que los ciudadanos elijan mantener la monarquía o instaurar una república en España?


Es curioso que las respuestas más argumentadas son de personas favorables a la monarquía, aunque no sean precisamente monárquicos como el caso del filosofo Fernando Savater. A mi juico la suya es la respuesta más fundamentada porque aborda un tema que hasta ahora nadie se atreve a tocar: la lengua común.

"
No estoy de acuerdo en hacer el referéndum ni en hacer creer a la gente que la Constitución puede reformarse así en un asunto tan importante. Estamos en un Estado de Derecho, no en una asamblea de la Facultad de Políticas. Otra cosa sería que en las próximas elecciones los partidos favorables a ese cambio lo llevasen explícitamente en su programa como algo a realizar de inmediato. Si alcanzaran peso suficiente, podrían iniciar el procedimiento legal para esa transformación. A mí eso me parecería muy bien, porque como ideal prefiero la república a la monarquía. El partido que propusiera en su programa el giro republicano debería hacerlo de verdad. Es decir, incluyendo la supresión de todos los elementos antirrepublicanos de la Constitución: los derechos históricos, la fragmentación irreversible de la lengua común, las supervivencias clericales en educación y ceremonias políticas... De nada sirve cambiar al rey por un presidente y luego predicar el "
derecho a decidir de los pueblos"
, algo más arcaico y anticívico en nuestras circunstancias que el peor monarca"
.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Bronwyn el Dom Jun 08, 2014 9:22 pm

@Helena escribió:Lefairh, lo dije desde el primer día con respecto al nombre: me espero cualquier cosa.

Os dejo este enlace:

http://www.elmundo.es/espana/2014/06/08/5390439ae2704e9e318b4579.html

¿Está a favor de que se celebre un referéndum para que los ciudadanos elijan mantener la monarquía o instaurar una república en España?


Es curioso que las respuestas más argumentadas son de personas favorables a la monarquía, aunque no sean precisamente monárquicos como el caso del filosofo Fernando Savater. A mi juico la suya es la respuesta más fundamentada porque aborda un tema que hasta ahora nadie se atreve a tocar: la lengua común.

"
No estoy de acuerdo en hacer el referéndum ni en hacer creer a la gente que la Constitución puede reformarse así en un asunto tan importante. Estamos en un Estado de Derecho, no en una asamblea de la Facultad de Políticas. Otra cosa sería que en las próximas elecciones los partidos favorables a ese cambio lo llevasen explícitamente en su programa como algo a realizar de inmediato. Si alcanzaran peso suficiente, podrían iniciar el procedimiento legal para esa transformación. A mí eso me parecería muy bien, porque como ideal prefiero la república a la monarquía. El partido que propusiera en su programa el giro republicano debería hacerlo de verdad. Es decir, incluyendo la supresión de todos los elementos antirrepublicanos de la Constitución: los derechos históricos, la fragmentación irreversible de la lengua común, las supervivencias clericales en educación y ceremonias políticas... De nada sirve cambiar al rey por un presidente y luego predicar el "
derecho a decidir de los pueblos"
, algo más arcaico y anticívico en nuestras circunstancias que el peor monarca"
.

La verdad, cuando dice "
la fragmentación irreversible de la llengua común"
¿A qué se refiere? ¿A que la RAE no se coordina bien con sus homólogas americanas? ¿A la influencia de anglicismos y expresiones derivadas del inglés (abandono del imperativo...) cuya màxima expresión es el llamado "
Espaniglish"
?

Bronwyn

Mensajes : 38
Fecha de inscripción : 03/01/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por matteo_mattei el Dom Jun 08, 2014 11:21 pm


matteo_mattei
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 1226
Fecha de inscripción : 25/07/2011
Localización : roma

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por matteo_mattei el Dom Jun 08, 2014 11:36 pm

Se que ya puse esta foto en el otro hilo.... pero me parece tan apropiada aqui, no deja de ser la ultima seremonia oficial de los reyes Crying or Very sad.

matteo_mattei
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 1226
Fecha de inscripción : 25/07/2011
Localización : roma

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Viviana QM el Dom Jun 08, 2014 11:59 pm

Qué mirada tan afectuosa ... a pesar de todo lo que pasó.
avatar
Viviana QM
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5671
Fecha de inscripción : 03/10/2011
Localización : Buenos Aires, Argentina

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Helena el Lun Jun 09, 2014 12:19 am

La leyenda urbana de que los Reyes no se quieren porque él ha tenido amantes, me parece muy sacada del contexto pequeño burgués actual. Amarse con pasión juvenil evidentemente hace años que dejaron de hacerlo, como es normal, pero quererse se querrán mucho. Ellos son una pareja aristocrática de otra época menos plebeya. Han formado una familia y trabajado en equipo hombro con hombro. El Rey no ha sido más que el típico Borbón mujeriego y, después de tantos años, no creo Doña Sofía que dispone de medios para hacer con su vida lo que le apetezca, tuviera celos como una portera con Corinna. Quien sabe si representaba un alivio para la Reina como en su día lo fue Catalina Schratt para Elisabeth de Austria-Hungría.

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Invitado el Lun Jun 09, 2014 4:41 pm

LA PERA LIMONERA

Pedro J. Ramírez

Cuando el lunes la expresión «declaración institucional» se abrió paso entre las interferencias de la ducha pensé: tate, esto es que al fin en el PP han captado el mensaje de las urnas, los barones se han dado cuenta de que no pueden mantener a un señor que envió un SMS de apoyo a su tesorero dos días después de que se descubriera su fortuna oculta en Suiza y Don Juan Carlos va a comunicar que Rajoy le ha presentado la dimisión. Pero claro, eso habría ocurrido en el Reino Unido, Francia, Estados Unidos o Alemania. En España fue Rajoy quien comunicó la dimisión del Rey.

Dimisión, sí. ¿Cómo denominar si no la primera abdicación desde la retirada de Carlos V a Yuste, que no ha obedecido a una causa de fuerza mayor, como la coacción política -Carlos IV, Isabel II, Alfonso XIII- o la enfermedad mental -Felipe V-, sino a la decisión voluntaria de un monarca 12 años más joven que la reina de Inglaterra que, tras sus cirugías de cadera, ejercía satisfactoriamente sus funciones representativas?

De hecho, la biógrafa de Isabel II, la estupenda historiadora Isabel Burdiel, también utilizó el otro día esa palabra, aunque en sentido positivo: «Hemos conseguido impregnar la monarquía de usos democráticos. Cuando se considera que se ha acabado una labor, se dimite y se da paso a alguien que lo pueda hacer mejor». Más o menos como Griñán con Susana Díaz.

Nadie puede asegurar a ciencia cierta ni cuáles han sido las razones profundas del Rey ni por qué ha ocurrido ahora. Cuantas especulaciones circulan con algún fundamento -desde la caída de popularidad en las encuestas hasta el deseo de compartir los últimos años de su vida con quien se autodefinió en este periódico como su «amiga entrañable», pasando por el resultado del 25-M y el inminente cambio en la dirección del PSOE- son desde luego más propias del paso atrás de un político que ejerce una labor contingente en un marco de pluralismo y mediante mandatos acotados, que de la marcha de un monarca llamado a simbolizar la unidad y valores de la Nación de forma vitalicia.

Ante quien ha querido escucharme he corroborado la opinión que ya expresé en algunas de mis últimas Cartas del Director: «De cuantas decisiones ha tomado el Rey a lo largo de sus 39 años en el Trono, ésta es la que menos me ha gustado». En primer lugar, porque no es un final adecuado para un reinado que con sus aciertos y errores compendia la etapa de la Historia contemporánea de la que más orgullosos podemos sentirnos los españoles. Y en segundo lugar, porque introduce un precedente de incertidumbre en el funcionamiento de una institución regida por el piloto automático de la continuidad.

No soy monárquico, pero entiendo las ventajas de blindar la Jefatura del Estado frente a los embates de la coyuntura. Caen y llegan los gobiernos, cambian las políticas, el rey continúa hasta la muerte o la incapacidad. Es lo permanente, lo que siempre está ahí, el jarrón inamovible que identifica al escenario suceda lo que suceda. «Sous le pont Mirabeau coule la Seine... Les jours s'en vont, je demeure».

Al margen de que lo de «o abdicaba ahora o tenía que esperar dos años» sea propio de un piloto de línea aérea buscando slot para el despegue, si el titular de la Corona puede aparecer una mañana en televisión y anunciar, por cálculo o cansancio, «he decidido poner fin a mi reinado» cuando considere que es el momento táctico apropiado, ¿qué diferencia a la monarquía de la república sino el más irracional de sus ingredientes, esto es, la transmisión de la herencia de padres a hijos como si la Nación fuera una finca? Siento avalar el símil de Homs, pero sólo en la empresa familiar el patriarca decide caprichosamente cuándo ha llegado el momento de dar paso a la «nueva generación». Si el rey es un hombre como los demás, con derecho a jubilarse, elijamos para representarnos al que mejor nos parezca durante un tiempo tasado para que ni él se canse en exceso ni nosotros nos aburramos de verle.

Soy consciente de hasta qué punto escribo contracorriente en un entorno mediático que de pronto ha encontrado sentido institucional a la consagración de la primavera en El Corte Inglés. De hecho, el tercer gran problema que crea esta dimisión del Rey es cómo embalsamarle en vida sin competir en los paradójicos juegos florales en los que tantos y tan brillantes colegas entonan sus oraciones fúnebres con plena conciencia de que, cual Tom Sawyer hecho abuelo, el finado les observa chispeante desde el coro de la iglesia.

En mi caso tendría tanto que decir sobre Juan Carlos de Borbón y Borbón, sobre el Rey Sol y el selenita humano que he conocido a veces tan de cerca como para sufrir quemaduras de segundo grado, que no encuentro mejor fórmula que tomar prestadas 10 certeras apreciaciones de un eximio escritor cuya autoridad nadie discute. Vayamos con ellas:

1ª) «Sabía todas las lenguas de Europa y, lo que es más raro, hablaba los lenguajes de todos los intereses... Sencillo, reposado y fuerte, con poca sensibilidad para las letras, era un atractivo conversador, un hombre de Estado desengañado, frío por dentro. Estaba dominado por el interés inmediato y se movía siempre a favor del viento, incapaz ni de rencor ni de gratitud».

2ª) «Era expansivo, a veces imprudente en esas expansiones tan suyas, pero maravillosamente hábil en la imprudencia. Era fértil en recursos, en caras y en máscaras».

3ª) «Era innegable que quería a su país pero prefería a su familia».

4ª) «Valoraba más el dominio que la autoridad y más la autoridad que la dignidad, en una disposición de ánimo funesta porque todo lo encarrilaba hacia el éxito, admitía la astucia y no repudiaba la bajeza. Pero resultaba en cambio provechosa porque protegía a la política de los choques violentos, al Estado de las fracturas y a la sociedad de las catástrofes».

5ª) «Disfrazaba la voluntad como influencia para que le obedecieran más por avenencia que por ser el Rey».

6ª) «No hacía mucho caso a las inteligencias pero era entendido en hombres. Es decir, necesitaba ver para juzgar. Tenía sentido común pronto y penetrante, sabiduría práctica, palabra fácil y memoria prodigiosa».

7ª) «Recurría continuamente a esa memoria. Conocía los hechos, los detalles, las fechas, los nombres propios;
pero desconocía las tendencias, las pasiones, los diversos caracteres de las muchedumbres, las aspiraciones internas, las corrientes invisibles de las conciencias».

8ª) «Destacaba en el arte de convertir la pequeñez de las realidades en un obstáculo para la inmensidad de las ideas».

9ª) «Ocupará un lugar entre los hombres eminentes de su siglo y se contaría en las filas de los estadistas más ilustres de la Historia si hubiese tenido algo más de amor a la gloria y hubiera contado con un sentimiento de la grandeza tan desarrollado como el de la utilidad».

10ª) «Tenía ese don: el encanto».

Todas estas pinceladas salieron de la paleta de Victor Hugo para conformar, en el Capítulo Tercero del Libro Primero de la Cuarta Parte de Los Miserables, el retrato del campechano Luis Felipe de Orleans, último rey de Francia, curtido como Don Juan Carlos en la dureza del exilio, en la disciplina de la milicia y en el instinto de supervivencia y necesidad de disimulo que implicaba la cohabitación con el Viejo Régimen. Luis Felipe accedió también al Trono tras un espasmo involucionista, encarnando al mismo tiempo la continuidad y la ruptura. La llamada «Monarquía de Julio» -por el mes del alzamiento que le dio la corona- supuso la quiebra de la línea de sucesión dinástica, pero también la supervivencia de la institución y se basó muy pronto en la legitimidad de ejercicio que fue adquiriendo un monarca, austero en sus gastos, que desmanteló la Corte y se hizo accesible al pueblo paseando por los jardines de las Tullerías con un característico paraguas.

Como el reinado de Don Juan Carlos, el de Luis Felipe supuso una explosión de las libertades públicas y de la prensa crítica, incluido el arte de la caricatura. La genuina mandíbula borbónica del rey se fue ensanchando con la edad y el tan brillante como malévolo dibujante Horace Daumier comenzó a representarle con la forma de una pera, generosa en la papada, estrecha en el lugar que compartían la corona y el cerebro. La sátira cundió por doquier y pronto hizo fortuna la idea de que el rey «era la pera».

Su reinado evolucionó de más a menos, quedando sepultado al final por la escalada del descontento y las protestas engendradas por una dura crisis económica y la incompetencia de los sucesivos gobiernos al hacerle frente. El monarca trató de dar respuesta al sentimiento de la calle abdicando en su heredero, el príncipe Felipe, pero ya era demasiado tarde y las barricadas convirtieron lo que La Fayette había definido como una «Monarquía republicana» directamente en una República. Por eso Victor Hugo, tras haber mantenido una actitud de apoyo crítico al monarca, resumió su papel histórico alegando que «Luis Felipe fue la transición reinante».

En español no cabe el equívoco y desde que los viajeros que visitaban Constantinopla volvían admirados por el esplendor del distrito comercial de Pera, asimilar a alguien con la fruta de igual nombre sólo tiene connotaciones positivas. Así que si Luis Felipe fue la pera, bien podemos decir -en base al decálogo antecedente- que Juan Carlos ha sido la pera limonera, manjar dulce y autodisolvente donde los haya.

Pero hay un punto clave que trunca el paralelismo. Aquel príncipe Felipe que no llegó a reinar no era el hijo sino el nieto del monarca y todos los historiadores coinciden en que la suerte de la dinastía hubiera sido muy otra si Fernando, duque de Orleans, el heredero mejor preparado para reinar de la Historia de Francia, respetado por intelectuales y artistas, no hubiera fallecido en un absurdo accidente de su carruaje cuando tenía 32 años.

Sólo el tiempo dirá, pues, cuál es el sentido histórico profundo de un largo reinado de transición como el de Juan Carlos, que comenzó con una anomalía y concluye con otra. No estaría de más en todo caso que, para saber a qué atenernos, el Príncipe Felipe aclarara si su matrimonio -me refiero al que el día 19 contraerá con la Nación- es para toda la vida o sólo hasta que las encuestas nos separen.



elmundo.es

Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Helena el Lun Jun 09, 2014 9:35 pm

Gracias, Luz,

¡Qué morros tiene este señor! Después que ha hecho todo lo posible para presionar al Rey a la abdicación, salirnos ahora con estas...

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Lluvia el Lun Jun 09, 2014 10:04 pm

Un primo de Guillermo y Máxima dice que le corresponde el trono de España
Carlos Javier de Borbón-Parma, reclama esta semana su derecho a ser el nuevo soberano, tras la abdicación del rey Juan Carlos.
• Por Darío Silva D´Andrea | 07/06/2014 | 09:50

Carlos Javier de Borbón-Parma, noble de sangre holandesa de 41 años. | Foto: Cedoc
Contenido relacionado
• Letizia aún no reina y ya tiene un enemigo interno: su tía Henar
• El rey Juan Carlos I de España abdicó
Si algo no le falta a la monarquía española son rivales y el futuro rey Felipe VI ya tiene uno. Desde hace dos siglos, varios personajes de sangre borbónica se vienen disputando la corona, y tal es el caso del príncipe Carlos Javier de Borbón-Parma, que reclamó esta semana su derecho a ser Rey de España, tras la abdicación del rey Juan Carlos.

El noble de sangre holandesa, de 41 años, preside a los “Carlistas”, una rama de la Casa de Borbón que disputa la corona desde el reinado de Fernando VII, en 1832, ganó adeptos y provocó guerras encarnizadas en el siglo XIX. Expulsados de España, volvieron a tomar protagonismo en la era franquista, compitiendo con el rey Juan Carlos en su carrera al trono.
En un comunicado dirigido “a todos los españoles y en especial a mis leales carlistas” y publicado en la prensa española, Carlos Javier se manifestó dispuesto a ocupar el trono español en lugar de Felipe VI, el sucesor del rey Juan Carlos. “Ante los acontecimientos sociopolíticos que se están produciendo en nuestro país quiero repetir, una vez más, el firme compromiso que adquirí tras el fallecimiento de mi padre, Carlos Hugo (…) Cumpliré con los deberes y obligaciones que me impone ser hoy el abanderado dinástico del Carlismo”.

Carlos Javier, duque de Parma, descendiente del rey Felipe V de España, señala a la monarquía borbónica como uno de los causantes de los graves problemas sociales y económicos que enfrenta España. Por eso, se presenta como el candidato ideal para encabezar una monarquía transparente “que desmonte las prácticas corruptas” y que “permita corregir el descrédito de la clase política y de las instituciones por su falta de sinceridad”.

Carlos Javier de Borbón-Parma y Orange-Nassau es hijo de la princesa Irene de Holanda, y por lo tanto primo hermano del rey Guillermo Alejandro. Trabaja actualmente en el sector de las energías renovables, habiendo ocupado cargos importantes en el banco ABN Amro y en la agencia de relaciones públicas EPPA. Casado en 2013 con una periodista holandesa, tiene dos hijas, llamadas Irene y Cecilia de Borbón, además de un hijo de doce años, Carlos Klynstra, fruto de una relación anterior pero que no nunca reconoció legalmente (¡siempre pícaros estos Borbones!).

Su abuelo, Javier de Borbón-Parma, se autoproclamó Rey “Javier I” de España en 1952 y fue expulsado de España por el General Francisco Franco. Años más tarde envió a España a su hijo Carlos Hugo, a quien nombró “Príncipe de Asturias”, aunque la “familia real” fue expulsada nuevamente. Carlos Hugo, quien intentó entrar en España ilegalmente, fue retenido en el aeropuerto de Madrid y expulsado. En 1977 regresó definitivamente a España y un año más tarde el rey Juan Carlos le concedió la nacionalidad española, haciendo las paces con la familia reinante.

Carlos Javier sostiene que su padre, fallecido en 2011, llegó a España en los años 50 “para ayudar a cambiar el país hacia una democracia moderna y europea”, y que “su gran lucha fue ayudar en la transición democrática porque veía una responsabilidad en esto”. En sus palabras, él y su familia “representamos la democracia y la continuidad de unos valores que en España son importantes”, como la pluralidad y la diversidad. Mientras tanto, su tía, la princesa María Teresa de Borbón-Parma, que se considera “militante carlista”, asegura que el carlismo está vivo pero “no como fuerza beligerante en contra del régimen actual, sino como una esperanza de futuro hacia otra democracia más cercana a la sociedad que salga de las entrañas de la sociedad”.

Lluvia

Mensajes : 29
Fecha de inscripción : 31/07/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por JOY7 el Lun Jun 09, 2014 10:23 pm

¿Por qué el tal Pedro J. cita a Apollinaire? No le encuentro la tostada al artículo. ¿No era ésto lo que él deseaba que sucediera? Mad Mad Mad

¿El no es monárquico, pero la mujer tiene dos títulos nobiliarios (y estoy segura de que los usa cuando lo necesita)? :badgrin:

JOY7
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 1756
Fecha de inscripción : 03/09/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por melanicova el Mar Jun 10, 2014 3:32 am

hola a todos!

estuve mirando y hay una ley que se llama la ley salica y pues dice que siempre se preferira que el heredero fuera un varon y que si el rey no tenia un varon el heredero seria el hijo de la hermana del rey. Entonces como se aplicaria hoy en dia esa ley?

melanicova

Mensajes : 1
Fecha de inscripción : 06/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Nela el Mar Jun 10, 2014 10:24 am

Eso no es así Melanicova ;
) me explico: en España la sucesión está regida por la Constitución, que sí que pone en precedencia al varón sobre la mujer, pero en caso de que, como pasó en su día con el Príncipe y las Infantas Elena y Cristina, el varón fuera menor que sus hermanas. En caso de que pase como pasa ahora, que hay dos mujeres hijas del futuro rey, prevalece la mayor sobre la pequeña, no hay que ir a buscar a ningún hijo varón de la hermana del rey.
Aún en caso de que el futuro rey no hubiese tenido descendencia ni la tuviese en un futuro, la Corona no pasaría directamente a su sobrino, si no a la madre de éste, la Infanta Elena, como hermana mayor, luego ya sí pasaría a su sobrino, por ser el hijo mayor de ésta. Pero ese no es el caso, ya que tenemos dos preciosas Infantitas hijas del Príncipe Felipe Very Happy
En esquema:
-si hay hijos del mismo sexo, hereda el hijo mayor (lo que sucede ahora)
-si hay hijos de diferente sexo, hereda el varón (lo que sucedió con el Príncipe)
-si no hay hijos, hereda el familiar en grado más cercano (en España sería la Infanta Elena por ser la mayor de las hermanas del Príncipe)

Espero haberte ayudado, aunque igual te he liado más Laughing

Nela

Mensajes : 50
Fecha de inscripción : 26/08/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Helena el Mar Jun 10, 2014 11:27 am

Lo has explicado perfectamente, Nela.
Te veo poco, niña, ¿será que estás de vuelta por tu casa original? ;
)

Melanicova, tu confusión nace de que antes de Fernando VII, sí existía la ley sálica que se cambió a semisálica para que pudiera heredar su hija Isabell II. A partir de éste cambio se originaron las guerras carlista, pues el Infante Carlos hermano de Fernando VII, se vio desposeído de sus derechos al trono.

Si Felipe y Letizia tuvieran un hijo varón en estos momentos y de acuerdo a la legislatura vigente, sería el heredero y no Leonor. Por ello hace años que también vengo diciendo que Letizia y Felipe no tendrán más hijos y nunca me he creído los rumores de embarazo cada vez que surgían.


Última edición por el Mar Jun 10, 2014 2:31 pm, editado 1 vez

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Nela el Mar Jun 10, 2014 12:47 pm

Hola Helena :smt006 Sí, he estado un poco ausente de aquí estos días, entre que he estado de viaje y que gracias a Dios, trabajo no falta, no he podido entrar mucho, y mi móvil no da mucho de sí para echar un ojo de vez en cuando por ahí Sad Pero me voy poniendo al día poquito a poco de lo que habeis ido comentando el resto de compañeros foristas Smile

Dicho ésto, yo tampoco me creía nada cada vez que salían rumores de embarazo en la Princesa, el proceso a seguir por si se quería cambiar la Constitución para que heredase Leonor en caso de un hermano varón es demasiado engorroso y no veo a ningún partido político por la labor, por lo menos no cuando la Princesa se quedó embarazada por segunda vez (y en seguida nos confirmaron que era una niña para no dar pie a especulaciones con el cambio constitucional...).
A éstas alturas alucinaría si hubiera otro embarazo, pero me parece que por salud, por edad y porque ya tienen heredera (Leonor) no están por la labor de arriesgarse a crear otro debate social sobre si el futuro hijo es varón, si desplaza a Leonor, o si directamente tendríamos que suprimir la monarquía y ahorrarnos los dolores de cabeza que da todo lo que supone otro embarazo,jajaja!
No se si en el futuro cambiarán ese artículo de la Constitución para que sólo se tenga en cuenta al primogénito, sea hombre o mujer (yo me imagino que sí, sería lo lógico) pero de verdad que ahora mismo no se me ocurre en que momento lo pueden hacer, supongo que cuando Felipe esté más asentado en su nueva posición y la sociedad se haya calmado en temas de monarquías/repúblicas, crisis superada, más estabilidad institucional... vamos, un futuro que a corto plazo no lo veo, así que me parece que habrá que esperar un poco a esa reforma constitucional ;
)

Nela

Mensajes : 50
Fecha de inscripción : 26/08/2013

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Helena el Mar Jun 10, 2014 2:35 pm

Yo tampoco creo que tengan más hijos, por edad y otros factores, entre ellos el más importante es concentrar todos sus esfuerzos en asuntos más prioritarios de acuerdo a su nueva condición.

No te pierdas, guapa, no trabajes tanto que tú eres la otra cara de una misma moneda ;
)

Helena
Non

Mensajes : 10690
Fecha de inscripción : 21/07/2007
Localización : Madrid

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por matteo_mattei el Mar Jun 10, 2014 4:16 pm

@melanicova escribió:hola a todos!

estuve mirando y hay una ley que se llama la ley salica y pues dice que siempre se preferira que el heredero fuera un varon y que si el rey no tenia un varon el heredero seria el hijo de la hermana del rey. Entonces como se aplicaria hoy en dia esa ley?

Eso corresponde a una ley de sucesiòn medieval y creo que tiene algo que ver con las a las 7 partidas. Pero esta misma "
ley"
se contradice ya que (para los varones) tu hija puede no ser tu hija.


creo que de ahi viene el dicho "
los hijos de mis hijas son mis hijos, el resto quien sabe"
. jejejeejjeje.

matteo_mattei
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 1226
Fecha de inscripción : 25/07/2011
Localización : roma

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por matteo_mattei el Vie Jun 13, 2014 4:44 pm

TVE se queda a las puertas del Congreso de los Diputados para captar la señal de la proclamación de Felipe VI. El próximo 19 de junio será Telefónica Servicios Audiovisuales la encargada de captar las imágenes de la coronación de los nuevos Reyes de España y distribuirlas a las demás cadenas, entre ellas a TVE, que tradicionalmente ha cubierto este tipo de actos.
:ko2: :ko2: :ko2: :ko2: :ko2:

matteo_mattei
Su Alteza Real
Su Alteza Real

Mensajes : 1226
Fecha de inscripción : 25/07/2011
Localización : roma

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por ena el Lun Jun 16, 2014 7:48 pm

No sé si va aquí pero me gustó mucho la siguiente frase y hoy por hoy cómo está España con independentistas, nacionalistas,republicanos,monárquicos...


Otto von Bismarck: “España es el país más fuerte del mundo, lleva siglos tratando de destruirse a si misma y todavía no lo ha conseguido”.
_________________


ena
Su Alteza Serenísima
Su Alteza Serenísima

Mensajes : 476
Fecha de inscripción : 23/03/2012

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por cookie el Jue Oct 30, 2014 1:37 pm

pero ya está solucionado eso de que no pueden reinar mujereS?

cookie

Mensajes : 1
Fecha de inscripción : 30/10/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Juanb el Jue Oct 30, 2014 3:19 pm

No cookie. En España aún rige la preferencia del varón sobre la mujer.

Entiendo que cambiar eso lleva un complicado proceso legislativo (entre ellos, disolver ambas cámaras y convocar nuevamente a elecciones) que puede derivar en un debate de si seguir con monarquía o no, que comprenderás, no será la casa real la que vaya a promover esto.

Tampoc leti se animará a tener más hijos. Ella cumple por el mínimo por un lado (pues hablaron de no más de cuatro ni menos de tres) y por el otro el tener un hijo hombre ahora (o tres años atrás), sería muy inoportuno, pues reavivaría el debate.

Países donde rige la preferencia del varón sobre la mujer en casas reinantes, entiendo que son Luxemburgo, Mónaco y España, en Liechtenstein las mujeres no heredan ni transmiten derechos (muy propio de las casas germánicas o de la nobleza en Inglaterra). Curiosamente todas ellas católicas.

Juanb
Su Alteza Imperial
Su Alteza  Imperial

Mensajes : 5227
Fecha de inscripción : 26/08/2007

Volver arriba Ir abajo

Re: rey abdica

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.